"Целта на конвенцията е защита на всички уязвими групи от насилие", твърди Дияна Видева, член на УС на Асоциация „Деметра". Човек, който пряко се сблъсква със случаите на домашно насилие. Ето какво сподели тя пред Дир.бг.


- Г-жо Видева, породи се голям дебат в обществото около Истанбулската конвенция. Измести ли се фокусът от основната тема, която е домашното насилие?

- Да, фокусът категорично се измести. Конвенцията още в заглавието си говори и има конкретни цели и приоритети – става въпрос за защита от насилие над жени и деца. Както и насилие, основано на пола. И това, което според мен измести фокуса, е думата „gender“ или обяснението на т.нар. „социален пол“. Целта на конвенцията е премахване на насилието във всичките му форми, като акцентът са уязвимите групи.


- Кои са тези групи?

- Става въпрос за жени, деца, хора с увреждания, хората с различна сексуална ориентация. Именно тук се измести фокусът, че едва ли не хората с различна сексуална ориентация ще ни превземат.

- По-скоро, че ще получат други права...

- Не е така. Целта на конвенцията е защита на всички уязвими групи от насилие – жертвите домашно насилие, жертвите на трафик, жертвите на сексуално насилие и т.н. Нашата практика в кризисните центрове показва, че насилие се упражнява над възрастни хора, хора с увреждания. Разбирате, че тук става въпрос за такива хора, които няма как да се защитят адекватно. Жена с увреждания е двойно по-незащитена.

- Какъв е основният проблем, с който се сблъсквате?

- Домашното насилие, като тук жертвите са най-вече жени и деца. Преди две години стартирахме и със специализиран център за жертви от сексуално насилие.

- Колко е близка границата между домашното и сексуалното насилие...

- Изключително често се преплитат нещата в различните форми и видове насилие. В много от случаите домашното насилие е свързано и със сексуално, а в последствие и с трафика с цел сексуална експлоатация. Тук става въпрос и за т.нар. изнасилване в брака. А това деяние не е регламентирано в закона. И тук конвенцията може да свърши много полезна работа и да защити жертвите. Признаването на изнасилването в брака ще е голяма стъпка напред, ако влезе и се дефинира от закона като престъпление, ако се криминализира. Към момента това насилие не е дефинирано и не носи последствия за насилника.

- Това звучи странно. Прието е в един сексуален акт партньорите да участват по собствено желание. Когато хората имат и брак, това е повече от нормално...

- Да, странно звучи. Съгласна съм с това. Но на мен няма да ми е ОК, ако ме изнасилват в брака. Аз, като психолог, вече спокойно мога да кажа, че това е проблем. За мен повече звучи странно това, че няма към кого да се обърна, няма кой да ми помогне, а държавата няма необходимите механизми, за да вземе мерки и да защити пострадалите. Ето тук пряко говорим за насилие с цел секс. Прието е сексът да е доброволен акт на двете страни, а не да е свързан с физическо насилие. Но не винаги е така.

- Колко е трудно на една жена да каже край и да се раздели с насилника, с когото живее, ако визираме изнасилването в брака?

- Трудно е. Тук говорим за поредица от зависимости във връзката. Първо, изнасилването в брака е трудно доказуемо. Физическото насилие е по-доказуемо. Тук все пак имаме и Закон за домашното насилие, но той е граждански. Трудна е раздялата в една такава връзка, защото насилникът държи жертвата с редица неща. И като добавим към това, че насилникът няма как да бъде санкциониран, нещата застиват в една точка. А в конвенцията едно от нещата, на които се набляга, е именно криминализирането на домашното насилие, сексуалното насилие, на изнасилването в брака, на ранните бракове. Към момента ние нямаме регламентирано такова нещо в законодателството. Нямаме и защита от преследване. Може да се издаде ограничителна заповед. Но ако той се движи зад нея на въпросните 100 метра, ако я чака на ъгъла, ако й изпраща заплашителни есемеси? Как би се чувствала жертвата? Това не е ли тормоз? В момента преследването не фигурира в законите ни.

- Явно ролята на държавата ще е друга, когато се приеме конвенцията?

- Преследването ще влезе в законите ни. Ако се криминализира като деяние, тогава вече насилникът може да бъде задържан. Домашното насилие в момента се отсъжда по Граждански закон. Трябва да има тежка телесна повреда или убийство, за да се приложи Наказателният кодекс. За всички останали форми на тормоз – преследване, заплахи по телефона, обиди и т.н., в момента няма адекватна защита за жертвата.

- С колко случая на домашно насилие на година се сблъсквате?

- В Центъра по превенция на насилието в Бургас имаме около 230 сигнала на година. Отделно има настанявания в кризисния център. Там местата ни са само 8. Настаняването там е за период от 6 месеца. Управляваме и два Кризисни центъра за деца - жертви на насилие и жертви на трафик на хора. И двата са с капацитет от по 10 места.

- При децата имаме по-голяма законова защита. С конвенцията как ще се доразвие тя?

- Ще имат още по-голяма защита. Знаете, че в България шамарът не се води насилие. Даже се приема като част от домашното възпитание в много от семействата. Доказателства към тези думи са фактите, че забелязваме ръст на агресията в училище или от страна на ученици.

- В последно време станахме свидетели на редица такива инциденти, даже имаше и смъртен случай...

- А всичко това си има корени. Те идват от семейството. Когато има конфликт в семейството, той ескалира през децата. Те възпроизвеждат после този модел. В конвенцията се акцентира и върху това да има образователни модели в училищата. Това срещна голяма съпротива от образователните институции. Няма как и няма защо ние да държим капсулирано нашето образование. Хората в Европа дискутират тези проблеми в училище, а ние ще ги забраним, за да не би да им се случи да избират модел на поведение. В момента кой спира някого, който е избрал или му се е наложило да бъде различен? Как ще забраните на човек да бъде различен? И децата ни не се ли сблъскват с това в един момент на улицата. Тогава какво правим?

Конвенцията няма противоречие с Конституцията. Въпросите с т.нар. недискриминативност ги има в други наши закони. Това не е нещо ново за страната. Защо сега се реши, че не е обяснено. Според мен в момента ставаме свидетели на борба на идеологии, борба на интереси. Основният момент в конвенцията е да се криминализират форми на насилие, които в момента не са законно регламентирани. Ще се включат и ранните бракове. Сега в единия кризисен център имаме момиче на 12 години, което е бременно. Кого да спасяваме по-напред в този случай? Момичето или бебето? А отговорът от общността е: „При нас това е традиция!“

Никой не иска да живее в среда на насилие. И ако продължаваме така... Ако се затваряме от външния свят, че все едно тези неща не се случват, какво правим... И още нещо искам да добавя. България е подписала конвенция на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените /CEDAW, 1979/, обн. ДВ, бр. 17 от 02.03.2010 г. Тя е в сила за България от 10.03.1982 г. През 1993 година Декларацията на ООН за елиминиране на насилието срещу жени е първото международно споразумение, което полага дефиницията на насилието като принадлежащо към женския опит.
 

През 1995 година тази дефиниция се разширява в Пекинската платформа за действие, където насилието срещу жени се определя и се добавя и нарушаването на правата на жените в ситуации на войни, включително и системни изнасилвания, сексуално робство, насилствено забременяване и др. Сегашната Конвенция 210 на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (2011г.), така наречена Истанбулска, надгражда предходните и се явява „фундаментална основа в международен план срещу насилието над жени и домашното насилие”. Тя обединява опитът на много страни като правен инструмент и механизъм, надгражда закони и пази повече жертвите. При един контент анализ на документа ще се открие основно „насилие над жени” и „Превенция, Протекция и Преследване”. Просто сега се засилва ангажиментът и на държавата. Кое е неразбираемото в случая...

 

Източник: http://dnes.dir.bg/news/diana-konventzia-istanbulscata-conventzia-istanbulska-videva-26874951

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Шепот от Бергман

Шепот от Бергман

Светът отбелязва на 14 юли 100 години от рождението на един от най-вел...

25 коментар/a

мечта на 13.02.2018 в 12:30
Такива агитатори да ги съберат в Белене на конференция!
Конвенцията ще даде власт точно на такива нечистоплътни НПО-та на 13.02.2018 в 14:26
Как не ви е срам да говорите за жертви непрекъснато, като че ли ежедневно от всеки десети балкон се изхвърля а съпруга, я дете! Оляхте се! Жертвите са цял един народ, че са му вързали ръцете с лицемерни закони и простотии и не може да Ви изхвърли точно толкова брутално , колкото брутално Вие налагате чужда идеология! Майате се , Ма!
гост на 13.02.2018 в 19:07
Абе Госпожо, що говорите глупости и лъжете хората! Аман от гей-лобита и парите дето им ги дават да захранват всякакви НПО-та, които на практика са АГРЕСОРИ. Конвенцията ви не вкарва нищо ново, нищо което да го нямаме в законите ни, с изключение на задължителното признаване на ДЖЕНДЪРА за социален пол, които може да прави семейства, да прави деца (като ги осиновява, ако не е възможно да си роди или по друг начин със сурогатна майка) и задължителното образование на ДЕЦАТА в ДЖЕНДЪР идеологията. Госпожо това е същността на ИК и проблема, но вие ги отбягвате като говорите клишета за насилие над жените и семейните разправии ! Нека да проверим какво ще се случи, ако над една жена да бъде упражнено насилие, без значение от биологичния или социален пол на насилника - ако не знаете, следва бързо производство в най-близкия съд. Замисляли сте се госпожо, че причината за напрежение в семействата и ескалацията на насилието, се държат на масовата бедност на българските граждани - проверете статистиките. Не сте ли се замисляли, че сурогатното майчинство свежда функциите на жената до тези на "инкубатор", ама на вас това явно не ви е обидно! Нима не знаете, че за мъжките джендъри (гейове), жените са непреодолимо за момента средство за възпроизводство на себеподобни, демек нужни инкубатори. Нима това искате за жените. Не е ли по-лесно да си оправим доходите, за да се елиминират в голяма степен причините за насилието, въобще. Ерудирана Госпожо, трябва ли да бъдем хем бедни и хем да търпим налагането на чужди идеологии, които не желаем. Направо да питам : #КОЙ ви плаща да говорите манипулативно за насилие в семействата?
Гери на 14.02.2018 в 16:00
Тази има ли деца? Сигурно няма, иначе не би говорила тези глупости!
Иван Божилов на 14.02.2018 в 21:13
Не знам до колко читателите на този ресурс са се замисляли върху основата на ИК и на други конвеции за „права на човека“, и специфичния характер на участниците в разни НПО-та – все или адвокати , или психолози… А при малко задълбочаване излиза обикновен ТЪРГОВСКИ интерес на посредника-кожодер. Защото с много малки изключения (на чисто физическото неприемливо по обем насилие) всички теми са СУБЕКТИВНИ – няма мярка нито на психологическо насилие, нито на психологическа нормалност, от там – няма как да идентифицираш коя част в отношенията между двата пола в семейството са нормални, кои ( и колко точно!)-ненормални, всичко е обект на умела интерпретация, а от там – и до корупция (при съдебни или административни въздействия) или до обикновено изнудване за „юридически“ или „психологически“ услуги в мъглата… Конкретно ИК се основана на Декларация за Правата на Човека, където освен в първата дефиниция на чл 5 – за „изтезания“ като неприемливо силово физическо въздействие- всичко останало е чисто СУБЕКТИВНО, от там неподлежащо на точно нормиране, и съответно невъзможно за нормоналагане – това и в УИКИПЕДИЯ изрично го пише! В допълнение за физическото насилие в ИК ( чл.3) се говори за Сексуално, Психологическо, Икономическо, - все понятия без реална скала на измерване, а в контекста на семейните отношения – и за невъзможно за измерване и отсъждане.Невъзможност и на ОБРАТНОТО - напр. психологическо и икономическо насилие на Жената срещу Мъжа, поне в модерното Пост-индустриално общество започнало от средата на предишния век в т.н. Цивилизован свят“. Защото извън физическата сила на мъжкия индивид във всички останали плоскости жената има много повече“козове“ в семейния „двубой“. А що се отнася до „сексуалното“ насилие (което не било физическо!) очевидно въпросната госпожа вижда бъдещето на цивилизацията единствено и само като размножаване “ in-vitro”, а любовта – като ползване на роботизирана кукла (или в по-простия случай- обикновена машина) за сексуални удоволствия??? Е, в такъв случай обикновено се казва „да и е сладко!“, а роднините на такива екземпляри се чудят как да ги вкарат във специализирано медицинско заведение с ограничен достъп и изход…
Биологична жена на 16.02.2018 в 15:31
Ми аз като една нормална жена (но щастливо омъжена) бих казала, че няма начин да се стигне до изнасилване в брака, преди което да не е имало достатъчно признаци, които да накарат жената да разбере, че живее с идиот и да си вдигне парцалките и детето (ако вече се е сдобила с такова) и айде при мама и татко. Не че обвинявам в нещо жените, но малко смелост за една такава постъпка, колкото и да е трудно след това, е по-добре, отколкото да си затваряме очите и да се заблуждаваме, че нещо е случайно и всичко ще се оправи. Освен това слава богу вече не ни женят без да сме видели жениха преди деня на сватбата, та не само може, но и трябва да преценяваме кандидат-съпруга или съжителя, колкото и да се говори, че любовта била сляпа.
И тази г-жа на 17.02.2018 в 21:09
е на хранилката на Дьорд Шорош /Отворено общество/.
Иван Иванов на 19.02.2018 в 02:09
Българите са най простия и беден народ в Европа! Факт е, че не приемат една Европейска Конвенция на Европейските Държави!
мдам на 19.02.2018 в 17:15
Естествено, че шамарът не е насилие. Като малък съм ял доста шамари и всички - заслужено. Шамарът е възпитателно средство и е много по-добър вариант от сарказма, например, който е на мода в момента. Децата много мразят сарказъм. Истанбулската конвенция е хранилка за адвокати и НПО-та. Целта на феминистки и прочее кукуригалници е унищожаване на традиционното семейство.
ODДО на 21.02.2018 в 00:45
По времето на социализма имаше повече шамари ( а доколкото знам преди социализма и в пъти повече ) ,но такива простотии и побоища в училищата и извън тях нямаше .... как сме се справяли без конвенции и други подобни еврогейски идиотщини ума ми не го побира ;)

Напиши коментар