Няма опростени пари, категоричен беше министърът на културата Боил Банов по повод аудиозаписа, разпространен от БСП, според който Банов предлага и разпорежда процедурни хватки, с които да не се търсят неустойки от изпълнителя на ремонта на Ларгото в размер на 700 000 лв. Банов обаче отговори, че има заведен иск от Министерството на културата към фирмата изпълнител на ремонта на Ларгото за забавяне и неизпълнени дейности за 750 000 лв. и в момента текат съдебни дела.

 

Той представи пред медиите искова молба, изпратена до Софийския градски съд през януари 2017 г. В документа се изискват точно тези 750 000 лв., за които говори Йончева, твърди Банов.

 

„От 4 години съм рекетиран с някакви записи. Лицето се казва Ангел Ангелов и беше директор на дирекция „Европейски програми и проекти” в Министерството на културата. Вежди Рашидов го уволни за поредица гафове”, подчерта Банов.„Аз не се поддавам на рекет”, категоричен беше министърът. По думите му разпространеният запис от БСП вероятно е монтаж.

 

„Хиляди оперативки правихме, вероятно и съм псувал, вдигал съм тон, защитавал съм държавния интерес по всякакви начини. Вероятно ако ми се извадят думи, може да се скалъпят още 56 записа”, подчерта Банов.

 

„Точно след като направихме вчера нещо наистина, с което се гордеем – с подносите и картината на Батенберг, много е хубава тази помия днес. Помия на посредствеността”, подчерта културният министър.

 

Министърът се закани да съди "когото може по трасето".

 

"Готов съм с оставката си, не съм я разписал, не съм се родил министър имам морал, давам си оставката веднага, когато премирът прецени, вече говорих с него. За мен работата е важна, върша я достойно, да съм министър не не е самоцел. Но тази инсинуация на тази дама (Елена Йончева - б.р.) не я приемам", каза още Банов.

 

По повод изнесените днес на пресконференция на БСП данни за корупционни действия на министъра на културата Боил Банов, главният прокурор Сотир Цацаров се самосезира и разпореди незабавно извършване на проверка, съобщиха от пресцентъра на държавното обвинение.

 

Проверката е възложена на Специализираната прокуратура предвид качеството на лицето, за което са представени данните и твърденията за извършени корупционни прояви.

 

Още днес ще се пристъпи към изискване на цялата документация по сключването и изпълнението на договора за строителство на обект „Ларгото“, културно комуникационен комплекс „Сердика“ 2- 3 етап.

 

Ще бъдат снети и обяснения от лицата, имащи отношение към случая.

 

„Реагирал съм на случая с „Ларгото“ и съм го изпратил на съд още тогава, въпросите са към друг”.

 

Това каза председателят на Комисията по култура и медии и депутат от ГЕРБ Вежди Рашидов във връзка с разследването на Елена Йончева по аферата „Ало, Банов съм“.

 

„Сега проверих в правната дирекция. Аз съм подписал заповед, веднага след като се върнах от лечение от Германия. Заповед да се изведе дело, да се изплати неустойка за забавяне на срокове. Тук става въпрос за забавяне на строителя”, коментира още Вежди Рашидов.

 

Източник: бТВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

16 коментар/a

удобни на 30.01.2019 в 12:32
Що не вземете журналисти, да видите каква точно е истината казана от Рашидов ? Или е спасително мероприятие, казаното от него ? Не му вервам ! За хасковката група , ясно, тя си е такава още от модератора си Делянчо, а зависим значи послушен.
Кака Мара на 30.01.2019 в 12:43
https://www.youtube.com/watch?v=kcRlZ8O2-f8 Ето го записа. Аз не чувам нищо нередно, освен , че на Банов не му се водят 10 години дела и накрая да не вземат нищо, освен че някой ще си докарва доходи от водене на дела. Накрая обаче има един фрагмент, който е отрязан от разговора и вероятно е прикачен от друг разговор. Въобще тоз БигБрадър взе да дотяга с глупостите си. Биволарска работа.
Поправка? на 30.01.2019 в 14:07
https://www.segabg.com/sites/default/files/_sega/styles/touche_homepage_300x202_crop/public/comix/01-30-2019web.jpg?itok=9aJRFmA3 АБЕ, БАНОВ, РАШИДОВ, ЙОНЧЕВА, ПРОВЕРЯВАЙТЕ ГИ ТИЯ ФАКТИ, БЕ! ВСЕ „АФЕРА“ ЛИ ЩЕ ВИ УЧИ! НЕ С 700 000 ЛВ., А С 1 046 939.40 ЛВ. Е ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА ФИРМАТА! /ВИЖТЕ ДОКУМЕНТИТЕ!/ http://afera.bg/%D0%B0%D0%B1%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%B9.html
Айде сега да видим не лъже ли банов? на 30.01.2019 в 14:12
Кой е подизпълнителят на покритата част на „Антична Сердика“, която скоро след завършването си протече, дали не е Евробилд България ООД? Имаха Фирмата е на холдинг ММ груп спечелил 32млн от зопове. След скандала избухнал днес на пресконференция, дадена от Елена Йончева, и след изявленията на Боил Банов и Вежди Рашидов, на АФЕРА и трябваше два часа за да се сдобие с всички документи / документите вижте под публикацията!/, които са свързани с въпросния скандален проект. Оказва се, че Боил Банов не е подписвал нищо. Упълномощил е да подписва Милда Георгиева–Паунова. Първоначално срокът на договора е бил 200 календарни дни от датата на съставяне на протокол образец 2а по Наредба 3. След нареждане на Боил Банов по телефона се сключва анекс (допълнително споразумение) към договора от 10.12.2015 г., като се изменя само частта за срока на изпълнение. Т.е. за да няма неустойка фирмата изпълнител. След промяната срокът на договора е бил до 20.01.2016 г. В договора не пише за подизпълнител. Възможно е да са ползвали негласно подизпълнител. В консорциума са били три фирми: Пътища и мостове, Пътстрой Варна и Финанс груп 2013 ЕООД. И трите фирми са свързани с Росен Колелиев. Договора е бил на стойност 12 563 272.80 лв.с ДДС и до стотинка всичко е разплатено с фирмата. Последното плащане (окончателното плащане) във връзка с допълнителното споразумение (анекс) е било на стойност 5 198 197.03 лв. с ДДС на 18.12.2015 г. Няма никакви наложени неустойки на фирмата изпълнител. Т.е. разпореждането, което е дал министър Банов е изпълнено. Вежди Рашидов твърди, че бил изпратил случая Ларгото на съд. Заявява, че фирмата има забавяне в строителството. И бил подписал заповед за тази неустойка за неспазване на срока на изпълнение. Що за глупости? Всичко е разплатено с фирмата изпълнител. Фактите показват друго, от това, което говори Рашидон. В информацията за изпълнен договор пише, че всичко до стотинка е платено на фирмата. А е трябвало не със 700 000 лв., а с 1 046 939.40 лв. да бъде санкционирана фирмата съгласно сключения договор. (чл. 47. ал.2 от договора). Изплатена сума по договор № РД 11-03-23/ 08.04.2015 год. във връзка с допълнително споразумение № РД 11-03-84/10.12.2015 год. към него: 5 198197.03 лв. с ДДС, изплатени на 18.12.2015 г. Изплатена сума по договор № РД 11-03-23/ 08.04.2015 год.: 4 397 145.48 лв. с ДДС, изплатени на 18.05.2015 г. (авансово плащане по договор) Вижте тук документите!: Договор: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.223/dogovor.pdf Оферта: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.962/oferta.pdf Анекс: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.185/анекс.pdf Изпълнение на обществена поръчка: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.052/информация%20за%20изпълнен%20договор.pdf Резултат от проведен конкурс: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.204/Решение%20за%20класиране.pdf Afera.bg
Ангел на 30.01.2019 в 14:18
След скандала избухнал днес на пресконференция, дадена от Елена Йончева, и след изявленията на Боил Банов и Вежди Рашидов, на АФЕРА и трябваше два часа за да се сдобие с всички документи / документите вижте под публикацията!/, които са свързани с въпросния скандален проект. Оказва се, че Боил Банов не е подписвал нищо. Упълномощил е да подписва Милда Георгиева–Паунова. Първоначално срокът на договора е бил 200 календарни дни от датата на съставяне на протокол образец 2а по Наредба 3. След нареждане на Боил Банов по телефона се сключва анекс (допълнително споразумение) към договора от 10.12.2015 г., като се изменя само частта за срока на изпълнение. Т.е. за да няма неустойка фирмата изпълнител. След промяната срокът на договора е бил до 20.01.2016 г. В договора не пише за подизпълнител. Възможно е да са ползвали негласно подизпълнител. В консорциума са били три фирми: Пътища и мостове, Пътстрой Варна и Финанс груп 2013 ЕООД. И трите фирми са свързани с Росен Колелиев. Договора е бил на стойност 12 563 272.80 лв.с ДДС и до стотинка всичко е разплатено с фирмата. Последното плащане (окончателното плащане) във връзка с допълнителното споразумение (анекс) е било на стойност 5 198 197.03 лв. с ДДС на 18.12.2015 г. Няма никакви наложени неустойки на фирмата изпълнител. Т.е. разпореждането, което е дал министър Банов е изпълнено. Вежди Рашидов твърди, че бил изпратил случая Ларгото на съд. Заявява, че фирмата има забавяне в строителството. И бил подписал заповед за тази неустойка за неспазване на срока на изпълнение. Що за глупости? Всичко е разплатено с фирмата изпълнител. Фактите показват друго, от това, което говори Рашидон. В информацията за изпълнен договор пише, че всичко до стотинка е платено на фирмата. А е трябвало не със 700 000 лв., а с 1 046 939.40 лв. да бъде санкционирана фирмата съгласно сключения договор. (чл. 47. ал.2 от договора). Изплатена сума по договор № РД 11-03-23/ 08.04.2015 год. във връзка с допълнително споразумение № РД 11-03-84/10.12.2015 год. към него: 5 198197.03 лв. с ДДС, изплатени на 18.12.2015 г. Изплатена сума по договор № РД 11-03-23/ 08.04.2015 год.: 4 397 145.48 лв. с ДДС, изплатени на 18.05.2015 г. (авансово плащане по договор)
Сашо на 30.01.2019 в 14:59
Щом си рекетиран - защо не си подал сигнал досега.
шива на 30.01.2019 в 15:41
Ето, виждате ли бе хора. Човека казва че всичко е наред. И Веждичката казва,отрича.А тъз Йнчева от няколко деня тръби,че щяла да извадии документи за грандиозна корупция.Като я слуша човек ,ще си помисли ,кой знае каквио. А то някакъв запис от четирии години и патраулните полицаи го знаели. Няма корупция в тъз даржава бе хора. И прокуратурата го казва.Зер ние на Йончева ли ще вярваме или на прокуратурата? Е сега от кумова срама прокуратурата щяла да прави проверка. Хайде на бас, че ще има становище за липса на данни за злоупотреба от страна на Боил Банов.Да живей геният на Банкя и целите Балкани БМБ!
OLD на 30.01.2019 в 15:55
Значи остава да се борим за читав нов Главен прокурор ! Друга надежда нямаме , май ? Но май пак ще го избира този ВСС ! Параграф 22 . Освен "дървен" Господ да викаме на помощ на Неволята ? То и дървета вече няма, изсякоха ги , а пък хора съвсем. Или както си казаха открилите нарушението, ОЛАФ ще каже, защото нашата прокуратура може нищо да не каже/ освен ,че няма причини за съдебно преследване, поради липса на закононарушение /. Да не каже като Магтински ? Е, демокрация при капитализъм !
Mr.George, New York на 30.01.2019 в 16:37
банов и другите подобни типове.Защо премиерът трябва да преценява?ти не можеш ли да прецениш?И защо такива непреценяващи ръководите държавата.Добре че г-н Радев е президент,та да не ме срам че съм българин.
Като всичко е наред на 30.01.2019 в 16:41
и Рашидов съди фирмата за неустойка, защо прокуратурата реши дори да се самосезира, а не отговори, че е заведено такова дело?
защо прокуратурата реши дори да се самосезира на 30.01.2019 в 20:17
- ами защото тия 700 хиляди ги няма в заведеното дело. Превенция му е майката - ще привлекат Банов, ще го оправдаят и никой няма да узнай кой е гушнал 70% от въпросната сума. Да живей почитаемото правителство, уррааа!
Симпатяги на 31.01.2019 в 21:16
Мдаааа аааа......... https://www.segabg.com/touche/tush-02012019
Името ми е Червен на 01.02.2019 в 08:11
Правилно ли разбирам, че има заведено дело за неустойка, но то е за друг период, а не за визирания в записа, представен от Елена Йончева?
При на 01.02.2019 в 12:01
държавно обществените поръчки имаме отношения между държавен капитал и частни фирми, които вършат работа, с частно собственически отношения. Ако се гледат отношения само между държавни фирми, трябва да се гледа буквата, точката и запетайката на закона. Затова има бюрокрация и партокрация, която не искаме, Затова хората се бореха против комунизма. Затова и рухна комунизма или социализма, затова казваме, че държавата е лош стопанин. Защото гледа буквата, точката и запетайката на закона. Така тези хора, както беше и Генко Генков, който беше шеф на Тексим, имаше добри постижения и фирмата Тексим, през социализма беше на печалба. но този директор действаше като частен собственик, опрощаваше дългове, даваше пари на хора, нещо което не беше по закон, но фирмата Тексим беше на печалба. И се намериха завистници бюрократи, които го обвиниха, че раздава пари неправомерно и го махнаха от фирмата и дори лежа в зарвора. По същия начин Боил Банов е управлявал строителството на ларгото, като е опрощавал дългове или неустойки, само и само да върви работата. И наистина работата е свършена, доколкото знам. Но сега БСП се хваща за думата, буквата и запетайката на закона, че е имало неустойка, която трябва да се изплати на държавата и държавата била на загуба 700 000 лева. А ако фирмата, без да знам какви са отношенията, би била глобена - щеше ли да се свърши работата. Ако е трябвало да плати парите, дали е щяла да може да се работи? Аз мисля, че Боил Банов може би не е искал парите от неустойката, за да се върши работата. Тук е действал принципа на свободно договаряне ,на духа на закона, а не принципа на Бюрокрацията с буквата, точката и запетайката на закона. И сега БСП се базира на принципа на буквата, точката и запетайката на закона. Т.е. държавата е загубила от неустойки 700 000 лева. Но дали е щяло да бъде построено ларгото не се казва. А целта е била ларгото да се построи. А тук искам да направя едно уточнение, че не помня дали Генко Генков беше шеф на Тексим, или на Златния Орфей, но и на златния Орфей пак имаше подобни проблеми.
Helleborus на 01.02.2019 в 15:49
01.02.2019 в 12:01 И аз не съм по запетайките и това, което казваш, щеше да бъде разбираемо, ако не се усещаше страх. Защо държавата се страхува от частните фирми? Защо се страхува, че фирмата ще направи проблеми, с които няма да можем да се справим, че няма да можем да си съберем никога неустойките, че няма да можем да ги накараме да си свършат работата, както споменаваш? Наистина един добър стопанин или началник трябва да може и да прощава, но от позицията на силата, властта и пресметнатата полза, да прости на някой служител, не защото се страхува от него и трепери от него, а обратното, защото служителят трепери от страх и прощавайки му грешката, началникът ще може да го мотивира да бъде още по-полезен служител, че онзи ще оцени по съвест добрината и ще стане по-изпълнителен. В този запис министърът не е помолен да прости, а той самият склонява фирмата към подправка на документи, за „да не се занимаваме с простотии“, той ги търси. Държавата е в позицията на обслужващ персонал на частника, слаба и изплашена да не му накърни неговите печалби и угодническа, да не го отблъсне. Такова поведение унизява народа.

Напиши коментар