Авторите на проекта „Форум за джендър балансиран образователен модел в училище: българският случай”, който е предложен за финансиране пред Националната комисия за ЮНЕСКО, отговориха на критиките срещу концепцията им.

 

 

Съвестта ни и доброто ни име на учени ни задължават да отговорим. Целта на нашия проект беше да проучим компетентността и мотивацията на учителите да отстояват и възпитават принципите на равенството между половете, пишат в изявление до медиите ас. д-р Миладина Монова, доц. д-р Ана Лулева, доц. д-р Албена Накова и гл. ас. д-р Шабан Даракчи.

 

Проектът на учените от Института на БАН за изследване на обществата и знанието е класиран на шесто място (от седем възможни) на заседание във външното ни министерство на Бюрото на Националната комисия за ЮНЕСКО.

 

Заседанието е проведено на 2 юли 2018 г. Досегашната практика показва, че шансове да получат финансиране имат първите 3 проекта в класирането.

 

Вчера OFFNews потърси за коментар по темата и образователното министерство. От ведомството отговориха: "Ако цитираният от Вас проект бъде одобрен от ЮНЕСКО за финансиране, той няма да получи одобрение да се използва в образователната система у нас." 

 

Очевидно терминът „джендър“ е „плашилото“, което се размахва отново. Това е термин, който е легитимен в целия научен свят, когато се изследват отношенията между мъжете и жените. На българската общественост обаче терминът „джендър“ бе представен превратно и манипулативно през изминалите месеци, пишат авторите на проекта „Форум за джендър балансиран образователен модел в училище: българският случай”.

 

Публикуваме пълния текст на изявлението им:

Ние, долуподписаните автори на проектното предложение „Forum for gender balanced model at school: the Bulgarian case“, подадено към Participation Programme, UNESCO 2018-2019, заявяваме:

 

През последните два дни нашето проектно предложение и ние персонално станахме обект на масирана медийна атака, след като документите на проекта бяха разпространени неправомерно. Целите на проекта бяха представени превратно, бе ни вменено намерение да разпространяваме „джендър идеология“, да налагаме „трети пол“, да „промиваме мозъците на децата“ и пр.

 

Съвестта ни и доброто ни име на учени ни задължават да отговорим. Целта на нашия проект беше да проучим компетентността и мотивацията на учителите да отстояват и възпитават принципите на равенството между половете. Подготвихме предложението, водени от убеждението, че конкретното познаване на проблемите, такива каквито се поставят във всекидневието на учители и възпитатели, е необходимо за изграждане на правилните стратегии в духа на „Gender Equality Action Plan 2014-2021“ на ЮНЕСКО и цел 2 на програма „Образование“ на ЮНЕСКО. Това са цели, които са в синхрон и с Националната стратегия за насърчаване на равнопоставеността на жените и мъжете 2016-2020 г., Закона за равнопоставеност на жените и мъжете (обн. ДВ. Бр. 33 от 26.04.2016) и смятаме, че би трябвало да са в синхрон и с политиката и на българското Министерство на образованието и науката.

 

Клеветническата акция в медиите провали по-нататъшното ни участие в конкурсната програма и това бе провъзгласено за „успех“ от организаторите на тази недостойна операция.

 

Очевидно терминът „джендър“ е „плашилото“, което се размахва отново. Това е термин, който е легитимен в целия научен свят, когато се изследват отношенията между мъжете и жените. На българската общественост обаче терминът „джендър“ бе представен превратно и манипулативно през изминалите месеци. Означава ли това, че оттук насетне всеки, който дръзне да изследва джендър тематика като например проблеми на равнопоставеността на половете, дискриминацията, насилието, неравното заплащане на труда на мъжете и жените и пр., ще бъде остракиран?

 

Според нас случилото се е много сериозен прецедент за грубо погазване на академичната свобода и цензура. Във време, когато говорим за „Наука и образование за интелигентен растеж“, ние бяхме представени като заплаха за българското училище, като „джендър агенти“, опасни за българските деца.

 

Като представители на научната общност смятаме, че трябва да защитим неприкосновената ни свобода да избираме изследователските си полета, като спазваме научните стандарти, етичните норми и действащото законодателство, и не бива да позволяваме да ставаме жертва на конюнктурни настроения и лов на вещици.

 

Обругаването на нашия проект стана повод отново да се атакува авторитета на учените от БАН като ненужни на българското общество. Питаме се, кой има полза от подобни внушения?

 

София, 3 август 2018

Ас. д-р Миладина Монова, доц д-р Ана Лулева, доц. д-р Албена Накова, гл. ас. д-р Шабан Даракчи"

 

Източник: OFFNews.bg

 

 

 

 

Още от категорията

32 коментар/a

Спиноза на 04.08.2018 в 09:48
Неравното заплащане на труда на мъжете и жените - къде е това?! Мъж шивач взима повече от жена шивач ли? Или защо бетонджия взима повече от миячка на прозорци? Или жалят за едни пари, един грант? Или че няма да могат да пропагандират, че ако си се родил жена, и се чувстваш мъж - това не е отлклонение от нормата, а е само различен пол? Това последното е най-вредното, най-разрушителното за обществата, и трябва да бъде криминализирано деяние.
https://www.youtube.com/watch?v=z2QUDEXR_Vs&t=19s на 04.08.2018 в 09:52
Вземете си добрите намерения и ги използвайте за тоалетна хартия, заедно с юнескоту ;) Да ви няма!
observer на 04.08.2018 в 10:37
Някой е усвоил едни пари, използвайки фиксацията на обществото върху сексуалните отклонения. А по въпроса, в училище наистина НЯМА равенство между половете. Момиченцата се учат по-добре, по-зрели са и са по-дисциплинирани. По-малко ги наказват от момченцата и дори когато са зубрачки, това се възприема естествено, а момченцата зубрачи се радват на презрението на останалите. Момченцата имат превъзходство единствено по физическо. Както виждаме, това неравенство няма нищо общо с неравенството при възрастните. Проблем обаче има, децата са нетърпими към различните, особености във външния вид, поведението, произхода може да ги превърнат в жертви. Бедността в училище, събрало богати деца, също те прави жертва. Тия дни се случи нещо подобно. След година непоносими гаври, едно момче на 15 наръга с нож друго. В медиите се промъкна, че баща му бил от Иран и момчето било мургаво.
джендерастия до шия на 04.08.2018 в 10:45
за да възпитаваш равнопоставеност между половете два пола ( мъжки и женски ) санапълно достатъчно, самата идея да въведеш понятието джендър за да бъдат равнопоставени мъжете и жените е глупава и излишна... пола е биологичен белег, има го кажи речи откакто има живот на земята... не можеш да си избираш пол, както не можеш да си избереш раса или родители, другото е че дори и да има възможност да си избереш пол в никакъв случай не трябва да е в ранна детска възраст... децата не се славят с особено правилните си решения, щом ще оставяш решение от сорта какъв пол да бъдеш на 7-10 годишно дете, тогава му остави да си избере и името, остави го само да реши дали иска да ходи на училище, дали да яде зеленчуци, дали да гледа по цялден телевизия и защо след като оставяш на дете да реши, каква да е сексуалната му ориентация на порно филмите пише, че са забранени за лица под 18 години ... и като сме тръгнали да даваме право на избор на дечицата, нека да могат и да гласуват и да участват активно в политическия живот на страната... явно вече са достатачно узрели за взимането на важни решения
До джендерастия до шия на 04.08.2018 в 10:45 на 04.08.2018 в 11:25
На тебе явно оная ти работа, или пък тестисите на баща ти и яйчниците на майката ти решават дали можеш да носиш рокли и поли или само панталони, дали е прието и уместно да си лакираш ноктите, начервяваш устните и гримираш очите или не, дали можеш да сибръснеш космите по лицето, да носиш обувки на високи токове и да си връзваш панделки в косата. Биологията е страшна сила, да знаеш, цялата човешка култура и цивилизация произтичат пряко от нея.
Helleborus на 04.08.2018 в 12:15
Шабан Даракчи, цитирам „населението е жертва на патриархалната идеология“. Този човек се занимава с опити за подмяна на съдържанието на традиционните религии и за изключването от тях на разбирането за мъж, жена и семейство. Той се бори за договореност между държавата и религията, както според него било в САЩ. А за негово съжаление в Европа религията се считала за нещо лично! Хората, на които той се възхищава, пишат книги за хомосексуализма в исляма и отварят гей джамии в Европа, бракосъчетават лесбийки мюсюлманки. Под равнопоставеност на пола, той има предвид равнопоставеност на джендърите, т.е., техните сексуални отклонения и извратен начин на живот, да не се третират като отклонения от нормата, а като норма. Нормата трябва да изключи естеството, според което жените се женят за мъже и мъжете за жени, това било патриархален стереотип. Той участва в организации на ЛГБТИ, които са едновременно и религиозни, извращаващи традиционната религия, така че тя да проповядва нещо съвсем различно от изначалното учение. Тези организации са същевременно и политически партии, които да налагат тези разбирания като уж права на човека. Виждате за какво агресивно поведение става дума, може ли човек, който иска да промени вяра и традиция създадена много преди той да се роди и да я изкриви, да се представя като защитник на човешки права? Къде са правата на мюсюлманите или християните, няма такива, ще им вземем правата, ще им вземем културата, ще им пренапишем учението... Това е вирус, който иска да зарази всичко и всички.
София Железарова на 04.08.2018 в 12:52
Промиване на мозъци ли е задачата на БАН ? Хора с промити мозъци се манипулират лесно. За КОИ интереси работят тези "научни работници" ?
Незнакомов на 04.08.2018 в 13:14
"Съвестта ни и доброто ни име на учени..." - нито имате съвест, ното добро име, нито сте учени: просто платени боклуци
пешев на 04.08.2018 в 13:46
БАН - пълно с професори, доценти и асистенти - НЕ ВИЖДАЛИ студенти...
БАН и държавно управление. на 04.08.2018 в 13:49
След като в БАН учените са поставени на колене, то ясно е че срещу пари може да се проучва дори компетентността и мотивацията на учителите. Първата тлее все още у някои, а втора не съществува в 99% от тях. Дали не е по-добре да се проучва компетентността и мотивацията на управляващите?
в БАН учените са поставени на колене на 04.08.2018 в 13:51
В НИМХ-БАН половината са пенсионери - професори, доценти и напълно ненужни "метео-агро-специалисти". Повтарям, напълно ненужни! Някои от тях имитират бодрост, други - едва се клатят... Но, ние данъкоплатците им плащаме с охота. Част от другата половина на НИМХ-БАН са тотални некадърници. Млади, поддържани с разноцветни хапчета келеши... Мечтаещи за Запад... Олелеле! Те там само вас ви чакат... НИМХ се управлява от любовницата на "проф." д-р Христомир Брънзов... Жалко за съпругата на "професора" Брънзов, тя знае всичко и търпи...
Уилям Уолъс на 04.08.2018 в 14:09
Аз нося пола, значи със сигурност съм "джендър"!
Ку-Ку на 04.08.2018 в 14:13
Ае тия джендер грантаджии, що не се самообесят на площада. С радост бих отишъл да им ритна столчето
Излишни емоции на 04.08.2018 в 14:44
Реално нищо няма да се промени. Българинът ще си остане с патриархани нагласи, българките ще са по-скромни от рускините, циганите ще продължат да пребиват жените, с които живеят на семейни начала, полицаите и лекарките, ще изнасилват както преди и ще продават деца в Гърция, педерастите ще си живеят както преди, няма да се крият като Чавдар Драгойчев, а ще го обявяват като Азис. Българинът ще си пие ракийката със салатка нарязана от жена му, но няма да е чак като някакъв турчин. Жена му ще седи до него на масата. Целият шум около конвенцията цели да ни убеди в развратността на Запада, към който се присъединихме политически и обслужва деструктивната политика на Кремъл.
Ас. д-р Миладина Монова, доц д-р Ана Лулева, доц. д-р Албена Накова, гл. ас. д-р Шабан Даракчи на 04.08.2018 в 15:17
Историята обича повторенията. Както из цяла Европа и в части от Азия са проведени след ВСВ мероприятия по денацификация, тъй ще бъдат проведени рано или късно процеси по деджендъризация, дано обаче не се пролее толкоз кръв, колкото преди денацифилацията!

Напиши коментар