„Убеждаването на децата да повярват, че живот чрез химическо и хирургическо въплащение в ролята на другия пол е нормален и здравословен живот, е само по себе си акт на насилие срещу деца. Представянето на половите разстройства като нормално състояние, с помощта на образователните институции и правните политики, ще обърка децата и родителите, което ще доведе до това повече деца да се насочат към "половите клиники", където ще им бъдат давани лекарства, блокиращи пубертета. Това, на свой ред, практически гарантира, че те ще "изберат" живот, базиран на канцерогенни и токсични полови хормони и вероятно ще обмислят ненужно хирургично осакатяване на здрави части от телата си в юношеска възраст“. Това се казва в официално становище на Американската колегия на педиатрите, публикувано през март 2016 г. и актуализирано през септември 2017 г.

 

 

Колегията твърди, че е злоумишлено да се популяризира джендър идеологията, преди всичко за благополучието на самите деца със смущения на пола, и второ - за благополучието на всички техни връстници без подобни смущения, много от които обаче ще бъдат провокирани да поставят под въпрос собствената си полова идентичност и са изправени пред нарушения на правото им на лична неприкосновеност и безопасност.

 

Ето и аргументираното становище на американските специалисти по педиатрия:

 

  1. Човешката сексуалност е обективен биологичен двоичен код: "XY" и "XX" са генетични маркери на мъжа и жената, те не са генетични маркери на разстройство. Нормата за човешкото устройство е да бъде заченат мъж, или жена. Човешката сексуалност е двоична, с очевидната цел да бъде осигурено възпроизводството и процъфтяването на нашия вид. Този принцип е очевиден. Изключително редките нарушения на сексуалното развитие (DSD), включително, но не само "тестикуларна феминизация" и вродена хиперплазия на надбъбречните жлези, са всички медицински идентифицируеми отклонения от сексуалната двоична норма и са правилно признати като нарушения на човешкото устройство. Лицата с DSD (наричани също "intersex") не представляват трети пол.

 

  1. Никой не се ражда с "джендър". Всеки се ражда с биологичен пол. Джендър (осъзнаване и усещане за себе си като мъж или жена) е социологическа и психологическа концепция, не обективна биологична. Никой не се ражда с усещане за себе си като мъж или жена. Това осъзнаване се развива с течение на времето и, както и всички процеси на развитие, може да бъде повлияно от субективните възприятия, взаимоотношения и неблагоприятни преживявания на детето от ранна детска възраст. Хората, които се идентифицират като "чувстващи се от противоположния пол" или "някъде между двата пола", не представляват трети пол. Те си остават биологични мъже или биологични жени.

 

  1. Убеждението на човек, че той или тя е нещо, което не е, в най-добрия случай е знак за объркано мислене. Когато биологично  здраво момче вярва, че е момиче, или биологично здраво момиче вярва, че е момче, съществува обективен психологически проблем, който се крие в ума, а не в тялото, и трябва да се третира като такъв. Тези деца страдат от дисфория на пола. Дисфорията на пола (GD), която по-рано биваше посочена като нарушение на половата идентичност, е признато психично разстройство в най-новото издание на Диагностичния и статистически наръчник на Американската психиатрична асоциация (DSM-5). Психодинамичните и социални теории за GD / GID никога не са били опровергани.

 

  1. Пубертетът не е болест, а хормоните, блокиращи пубертета, могат да бъдат опасни. Обратимо или не, хормоните, блокиращи пубертета, предизвикват състояние на болест - имено отсъствието на пубертет - и възпрепятстват растежа и плодовитостта при иначе биологично здраво дете.

 

  1. Според DSM-5, 98% от полово обърканите момчета и 88% от полово обърканите момичета  в крайна сметка приемат биологичния си пол след естествено преминаване през пубертета.

 

  1. На деца в пред - пубертетна възраст, диагностицирани с полова дисфория, може би ще им бъдат давани блокери на пубертета, когато станат на 11 години, и ще се изисква да бъде продължено с хормони на другия пол в по-късното юношество, за да продължат да се чувстват от противоположния пол. Тези деца никога няма да могат да заченат генетично свързани с тях деца, дори чрез изкуствена репродуктивна технология. В допълнение хормоните на другия пол (тестостерон и естроген) са с опасни последствия за здравето им, включително, но не само, сърдечни заболявания, високо кръвно налягане, кръвни съсиреци, инсулт, диабет и рак.

 

  1. Случаите на самоубийство са почти двадесет пъти по-високи сред възрастните, които използват хормони на противоположния пол и се подлагат на операция за промяна на пола, дори и в Швеция, която е сред най-утвърждаващите страни на LGBTQ. Кой състрадателен и разумен човек би осъдил малките деца на тази съдба знаейки, че след пубертета 88% от момичетата и 98% от момчетата в крайна сметка ще приемат реалността и ще постигнат състояние на психическо и физическо здраве?

 

  1. Убеждаването на децата да повярват, че живот чрез химическо и хирургическо въплащение в ролята на другия пол е нормален и здравословен живот, е само по себе си акт на насилие срещу деца. Представянето на половите разстройства като нормално състояние с помощта на образователните институции и правните политики ще обърка децата и родителите, което ще доведе до това повече деца да се насочат към "половите клиники", където ще им бъдат давани лекарства, блокиращи пубертета. Това, на свой ред, практически гарантира, че те ще "изберат" живот базиран на канцерогенни и токсични полови хормони и вероятно ще обмислят ненужно хирургично осакатяване на здрави части от телата си в юношеска възраст.

 

Заключение на Колегията: Нашите противници се застъпват за нов научно безпочвен стандарт за грижа за деца с полови смущения (джендер дисфория), които смущения обаче биха отшумели след пубертета за по-голямата част от засегнатите пациенти. По-конкретно нашите опоненти съветват, че следва да се подкрепят детските мисли, които противоречат на физическата реалност, водещи до химическата кастрация на тези деца преди пубертета с агонисти на GnRH (блокери на пубертета, които причиняват безплодие, закърняване на растежа, понижена костна плътност и непрогнозируемо въздействие върху развитието на мозъка им) и накрая постоянната стерилизация на тези деца преди 18-годишна възраст чрез хормони на противния пол. 

 

Съществува очевидна самоизпълняваща се същност в този нов стандарт, която насърчава малките деца с полово объркване да се въплатят в противоположния пол и след това да се приложат медикаменти, блокиращи пубертета. Ако едно момче, което се самоанализира дали е момче (и което трябва да се превърне в мъж), бива третирано като момиче, тогава естественото му пубертетно развитие на мъж е потискано -  не сме ли поставили в действие неизбежен резултат?

 

Всички негови връстници от същия пол се развиват в млади мъже, тези от противоположния пол се развиват в млади жени, но той остава момче в пред - пубертета. Той ще остане психосоциално изолиран и сам, с убеждението, че нещо не е наред. Той ще бъде по-малко способен да се идентифицира с  мъжете, и по този начин е по-вероятно да се самоопредели като "не-мъж" или като жена. Нещо повече, неврологията разкрива, че пред-фронталната кора на мозъка, която е отговорна за преценката на ситуаците и оценката на риска, не е напълно зряла до средата на двадесетте години. 

 

Никога не е било научно по-ясно, че децата и юношите не са в състояние да вземат информирани решения относно постоянни, необратими и променящи живота им медицински интервенции. Поради тази причина Колегията твърди, че е злоумишлено да се популяризира тази идеология, преди всичко за благополучието на самите деца със смущения на пола, и второ, за благополучието на всички техни връстници без подобни смущения, много от които обаче ще бъдат провокирани да поставят под въпрос собствената си полова идентичност и са изправени пред нарушения на правото им на лична неприкосновеност и безопасност.

 

Michelle A. Cretella, M.D.
President of the American College of Pediatricians

 

Quentin Van Meter, M.D.
Vice President of the American College of Pediatricians
Pediatric Endocrinologist

 

Paul McHugh, M.D.
University Distinguished Service Professor of Psychiatry at Johns Hopkins Medical School and the former psychiatrist in chief at Johns Hopkins Hospital

 

Originally published March 2016
Updated September 2017

 

 

Източник: https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

40 коментар/a

Въй на 13.02.2018 в 15:07
Умишлено ли лъжете читателите си, че това е Американската колегия на педиатрите, или пишете статии без дори да потърсите в Гугъл организацията, за която пишете, и да видите, че е всъщност християнска лобистка организация с едва 200 членове, която е против абортите и сексуалното образование за децата? :)
Helleborus на 13.02.2018 в 15:47
В САЩ е много малко вероятно организация да има само 200 членове, независимо дали е християнска или друга. Те имат цял щат само с мормони, там нищо не е на дребно. Но пак няма значение бройката, защото е педиатрична. т.е., би трябвало всички да са лекари и по-конкретно педиатри, като тясна специализация. В такъв случай 200 лекари педиатри е внушителен брой, а експертизата им е професионална. А какъв ви е проблема с вероизповеданието им, нали до вчера говорехме само за мултикултурализъм, нали точно хора като вас се борят против ислямофобията, нали трябваше да уважаваме различния или само и единствено се дразните от християни?
Една жена на 14.02.2018 в 02:26
Един най-обикновен ученик в гимназията ще ти каже,че идеята за смяната на пола е смехотворна илюзия,тъй като полът ти е записан в генетиката ти.Не можеш да си промениш клетките.Чаткаш ли,че дори не е нужно да си експерт,а просто да си посещавал училище,за да знаш това?Това е НЕВЪЗМОЖНО.Грешката е в главата,не между краката.Тъй като стана ясно,че такава реална смяна не съществува и никой подкупен лекар,с никакви техники не е във възможност да смени пола на човек, да напишем не "смяна", ами "срезиляване" .Та кой и защо иска да си причини това?Какъв е проблемът да се приемеш като личност,отговаряща на твоят пол,както се възприемат нормалните хора?Не знам кои са педиатрите,нито ме интересува,единственото,което е важно е,че казват чистата истина.
кантианата на 14.02.2018 в 08:21
До една жена: Проблемът е, госпожо, това, че приемащият е нещо изначално различно от онова, което бива приемано; опитите да се опредметява човекът понякога водят до такъв наистина смешен и квазирефлексивен метод да се самовъзприемаш по нов/друг начин, за да избягаш някак от ужаса на първоначалното самонарочване, което (също) ти е вменено, както всяко друго възможно. Проблемът не е само при тези, които поемат джендър идентичност, проблемът изобщо важи за всички нас, които вторично неправомерно се отъждествяваме с приетото, каквото и да е то. Докато проблемът не се види на саморефлексивно, т.е. трансцендентално ниво, едните ще се ядосват на случващото се, защото наистина изглежда ненормално спрямо норми и традиции, а другите ще продължават с безумните опити да си сменят идентичността, която - каквато и да е - си остава условна и оспорима от трансцендентална гледна точка.
Една жена на 14.02.2018 в 16:25
Не разбирам наистина,за какво приемане\възприемане става въпрос.Биологията работи с твърди факти,в които може да си разбива човек главата,колкото иска.Факт е,че съществуват само два пола.Факт е,че само мъжът и жената заедно създават нов живот .Това не е просто "прието", това е очеизвадна истина.И след като имаш вече този факт,защо не желаеш да построиш живота си върху него?Какъв е този" ужас",че всичко е установено ли,че искаш да си нещо различно,може би слон или делфин,но не и човек?Всъщност от край време,дори без образование,на хората им е ясно как съществува светът.Явно не са живели толкова празно,за да си запълнят главата с мисли-аз възприемам ли се или не се възприемам..Сега някой иска нов свят,в който хората да са побъркани до такава степен,че да отричат естествения ход на живота,естествената красота дори на създаване на живот,следствие на любовта на мъжа и жената.И изключително развити,интелигентни общества приемат това безумие безропотно.Осакатяването на човека е съвсем законно(може би,понеже е доходоносно)Но каква, в крайна сметка е целта на тази нова,високохуманна идеология,изнасяща на преден план чувствата и субективните възприятия на човека и отричаща неговата биологична същност?Да се създаде нов човек ли,съвършен и добър и свободен във всичко ли?Социологията ли ще ни освобождава днес?Или ще ни зароби като роби на перверзията и обърканото съзнание?Да,тези хора трябва да се лекуват.Ако няма лечение,просто да си кротуват.Но не да променят общества,изземвайки свободите на другите,налагайки своето стереотипно мислене .При това резултатът да е един объркан човек,който не знае със сигурност какво е..Тъжно ми е за тези хора,но като гледам, на тях хич не им е тъжно за мен обаче.Те са на принципа -" има човек-има проблем,няма човек,няма проблем"
кантианата на 14.02.2018 в 19:26
Биологията наистина работи с твърди факти, ала логиката не работи така. Човек не е чисто и просто животно, макар да носи животинско тяло в себе си. Човек има априорна част в себе си - своето чисто мислене, а тъкмо то дарява значенията (чрез идеи, понятия) и на биологичното, и на кое да е друго по-частно поле.
Една жена на 14.02.2018 в 23:21
Добре е,все пак логиката да има връзка с реалността,иначе за какво ни е.Имаме късмета да можем да разбираме природата,себе си,имаме съзнание,да.Не виждам как откъсването на съзнанието на човека от неговата биология ще го облагороди,при все че човек е съзнание и тяло в едно.Най-нормалното ,най-доброто нещо е да живее в хармония със света и себе си.Не да се осакатява или да преследва идеи,противоречащи на логиката на живота,която само можем да констатираме,а не сме измислили,нито сме придали значение,различно от реалното.Не е нормално да поставим съзнанието над тялото до степен да отречем тялото като инструмента ни за развитие в този свят(да пожелаем да беше нещо друго),тъжно е, да отказваме да го ползваме в неговото съвършенство,просто така,поради прищявка на чистото ни мислене.
реалността е производна на чистата форма на мисленето й на 15.02.2018 в 06:59
Логиката не само има "връзка с реалността", но тя задава априорната форма на връзките, респ. подредбите, на която и да е реалност, вкл. и вашата. В мътни води търсите аргументите си срещу джендъра. Трябва да можете да ги оборите така, че да се откажат или най-малкото засрамят. Защото мнозина от тях са доста навътре в софистиката и манипулациите със знанието. А избирайки биологията като твърда опорна точка, само ги предизвиквате хем да ви се смеят, хем да се ожесточават още повече.
Вени на 15.02.2018 в 13:15
Уж за всеки здравомислещ човек е ясно, че реално не съществува такова нещо като "джендър"/"социален пол". Но въпреки това псевдонаучната теория за "джендъра" успява да омагьоса главите на целия цивилизован свят - вкл. социолози, политици, държавници и пр. Ето чудесна публикация по въпроса: http://www.otizvora.com/2018/02/9587
observer на 16.02.2018 в 20:06
“за __ observer на 12.02.2018 в 14:38 на 12.02.2018 в 15:05”, не са лоши хора кубинците, малко гръмогласни иначе. Говори се, че в криминалните среди ги има много, слава Богу нямам преки впечатления. Иначе благодарение на тях и другите латиноси по улиците на градове като Маями е пълно с красиви жени, не е като на север. Двама мъж и жена, балетист и балерина били в националния балет на Куба, си изкарваха прехраната като водеха курс за момиченца. Мили хора. Но малко тъжно.

Напиши коментар