Боя се, че има някои основания за съмнения в действителната мотивация на един или друг проект. Но по-страшен от считаните за „лобистки” поправки в законите е налагащият се стил на поправяне на законадателството на парче, припряно, за да се чуе... Пък как ще се прилага… Това е най-очевидно по отношение на законодателството за културното и историческото наследство, това каза д-р Атанас Семов, зам.-председател на НС пред ГЛАСОВЕ. И още: Убеден съм, че власт, която иска законност, не търси оправдания и че само политическо мнозинство, което не се бои за собственото си бъдеще, може смело да рови в миналото!
 Парламентът работи на парче, припряно и за да се чуе в медиите

Г-н Семов, как ще отговорите на упреците, че дейността на 41-вото народно събрание започна с прокарване на лобистки законопроекти и че парламентът сериозно изостава със законодателната си програма? Вие самият заявихте наскоро, че обществените очаквания са много по-съществени и изискват друг тип законодателна дейност?

Добре разбирам упреците. Сам се опитвам да отправям по тези причини дори много по-остри упреци. Боя се, че има някои основания за съмнения в действителната мотивация на един или друг проект. Но по-страшен от считаните за „лобистки” поправки в законите е налагащият се стил на поправяне на законадателството на парче, припряно, за да се чуе... Пък как ще се прилага… Това е най-очевидно по отношение на законодателството за културното и историческото наследство: прибързани и частични промени, а материята е съдбовно важна. За страна като България, с толкова древна история, този въпрос е от драматична важност. Но вместо мащабна и качествена уредба – кърпежи… И не само там…

Лобизмът ми е дълбоко чужд, а упреците за слабата работа на НС съм готов да приема и лично, макар че програмата се определя от групата на ГЕРБ. Симпатизанти ни питат – къде са проектите на РЗС? Аз съм от онези в партията, които упорито налагат да не се прибързва и да не се внасят недоогледани проекти – особено в материите, с които сме най-силно ангажирани: изборното и политическото законодателство, реформата на съдебната власт, измененията на конституцията и любимата ми тема за обявяването на образованието за стратегически национален приоритет. Това са материи, в които прибързаното „ремонтиране” може да е по-страшно от „мотаенето” дори с цената на известно обществено разочарование.
Надявам се много скоро например да имаме възможност да инициираме първия демократичен референдум – а ако успеем преди това и да поправим закона, ще е едно изпълнено докрай предизборно обещание…

Какво последва след „сензационните” разкрития на новото ръководство на парламента за безстопанственост и безконтролно разходване на средства в предишното Народно събрание? Бяха ли санкционирани и наказани реалните виновници за закупените по-скъпо асансьори и компютри, или става дума за поредната медийна пушилка? Как променихте „странностите” – по думите на Цецка Цачева – в организацията на парламентарната администрация?

Че известно подобрение в работата на администрацията има, признават и самите служители в НС. И че има видима воля за повече ред, прозрачност и ефективност, е безспорно. Надявам се и да е трайно! Детайлите обаче са ми безинтересни – пред страната ни стоят драматични проблеми, пред които ведомствените вълнения изглеждат маловажни… Много повече страдам, че в сряда в Комисията по образование не беше подкрепено предложението на Синята коалици” за намаляване на ДДС върху учебниците. Защото не смятам за европейска и нормална държавата, в която бюджетът зависи от облагането на училищното обучение – или на животоподдържащото вечерно хапче на гаснещата баба, или пък на сухия вчерашен хлебец, който преглъща с кисело мляко поне 1/3 от старостта на Отечеството. Това не е популизъм, а елементарна социална чувствителност – не може да облагаш с данък стоки от най-първа необходимост (като основни лекарства и пет най-ежедневни храни) или от стратегическа важност, като учебниците, които и без това 70% от учениците не желаят да купуват! Не че единствената причина е цената им…
Но това е още едно доказателство, че законопроектите трябва да се изпипват – както юридически и като ценности, така и политически: понякога няма много смисъл да внасяш проекти, за които не си убедил мнозинството да ги подкрепи, за да не девалвираш добрата идея!

Като юрист, смятате ли, че действително текстът за безстопанственост по непредпазливост в Закона за амнистията представлява пречка за разкриването на корупционни схеми и нарушения, както твърдят управляващите? Според някои ваши колеги този текст не пречи на никого в борбата с престъпността.

Убеден съм, че власт, която иска законност, не търси оправдания и че само политическо мнозинство, което не се бои за собственото си бъдеще, може смело да рови в миналото! Докато в България има такова мнозинство, ние от РЗС ще бъдем активна част от него. Видим ли, че пушилката е повече от волята, търсете ни сред най-гласовитите критици! Аз все още вярвам, че скоро ще видим в съда бивши началства, а защо не и действащи – но не самоцелно и за да го напишете във вестника, а за да знаят следващите, че и в България, както в Европа, безобразията не остават безнаказани…

Оставаме с впечатлението, че РЗС няма да подкрепи кандидатурата на ГЕРБ и Синята коалиция на предстоящите избори в София. Всъщност как вървят преговорите с ГЕРБ? Г-н Яне Янев заяви, че ако от ГЕРБ на зачитат екипния принцип и наложат своята кандидатура еднолично, ще се явите самостоятелно на тези избори, но от ГЕРБ вече наложиха своята кандидатура еднолично. Самостоятелното ви явяване на тези избори ще означава ли преоценка на заявената подкрепа за ГЕРБ и открито излизане в опозиция?

Не съм участвал в „преговорите” и не съм убеден, че такива се водят… Мисля си, че за млада, смела и с размах политическа формация като РЗС е по-добре да представи алтернатива и да утвърждава ценности и умни средства. Не казвам, че г-жа Фандъкова не би била добър кмет – даже ще съжалявам, ако образованието се лиши от нейната уравновесена и изградена вътре в системата компетентност. Не казвам, че ГЕРБ не заслужава нашата подкрепа – но щом тя не е потърсена по нормалните правила на зрялото политическо партньорство, ние пък трябва да потърсим утвърждаване на своята обещаваща политическа различност!

Още от категорията

2 коментар/a

Mxll на 05.12.2014 в 03:57
Do you have more great arctelis like this one?
Olanlokun на 06.12.2014 в 08:00
Thinking like that is really imipsesrve

Напиши коментар