- 10 Sep 2020
- 147
- 36
Трябва да решим, какво ще правим, ако СДС остане без регистрация и стане извънпарламентарна партия. Аз изобщо не се съмнявам, че СДС ще прескочи бариерата, ако се яви сам, казва пред ГЛАСОВЕ секретарят на Градския съвет на синята партия в столицата. И още: Забелязвате ли, че Иван Костов вече не говори за ДСБ? Той вече е отписал безумния си проект ДСБ. Иска чрез Синята коалиция да завладее СДС отвътре, да го претопи. Следващата партия ще бъде „синята партия“. И кой ще й бъде лидер? Нека да гадаем заедно!
<p><strong>Г-н Гогов, защо настоявате да се свика Националният съвет на СДС насред предизборната кампания?</strong></p>
<p>Трябва да се знае, какво ще правим, ако нямаме регистрация. Защото решението за сключването на коалиция с ДСБ, партиите на Анастасия Мозер и Йордан Нихризов и Радикал-демократическата беше взето при коренно различни обстоятелства. Когато то бе гласувано, на никой от членовете на Националния съвет и през ум не минаваше, че СДС няма да получи съдебна регистрация и името му няма да фигурира при вписването на Синята коалиция в ЦИК. Е, не трябва ли да се преразгледа това решение сега, когато отново не се знае, дали ще ни има в ЦИК за изборите за национален парламент? Не трябва ли върховният орган на партията да вземе отношение по този въпрос? На такъв форум председателят на партията не би трябвало просто да попита, остава ли в сила споразумението с ДСБ. Той първо трябва да каже: „Уважаеми колеги, има риск да станем извънпарламентарна партия. Има риск да не ползваме държавна субсидия. Има риск да ни вземат офисите и клубовете. Има риск въобще да не се споменава нашето име.“ Това е честната позиция на един председател. И тогава членовете на Националния съвет да решат, дали поемат този риск.</p>
<p><strong>До този момент освен ние, медиите и Вие, г-н Гогов, никой от СДС ли не е споменал за този риск партията да остане на улицата и евентуално на издръжка на Иван Костов, ако прескочите бариерата?</strong></p>
<p>Аз изобщо не се съмнявам, че СДС ще прескочи бариерата, ако се яви сам. Показват го всички социологически изследвания от януари насам. При положение, че водим разумна предизборна кампания с ясни и прозрачни послания. Разговарял съм с много безпартийни седесари, десни хора, които години наред или не гласуваха, или пускаха бюлетината за нас с огромен вътрешен компромис. Те сега казаха – направихте това, което трябваше, избрахте си млад, перспективен лидер. Човек, който не е обременен от миналото, не може да бъде упрекнат, че е участвал в тъмни корупционни схеми и приватизационни сделки, не е бил съпричастен към разцеплението... Хората бяха склонни да ни подкрепят. </p>
<p><strong>Но днес дебат в партията отсъства. Когато ние, от ГЛАСОВЕ, предупредихме, че СДС може да остане извънпарламентарна партия, ни обвиниха, че сме „слуги на Ахмед Доган и Хписто Бисеров“ Вие да не сте близък с Доган?</strong></p>
<p>За мен Ахмед Доган е едно голямо зло, каквото преди години беше Андрей Луканов. Не съм съгласен с това, което пишат Ваши колеги, че е добър и ловък политик. Той е зло за България!</p>
<p><strong>Наистина ли Христо Бисеров има свои хора в СДС?</strong></p>
<p>Неговото влияние е твърде надценено. Не вярвам в митовете, че дърпа конците в СДС. Възможно е да има известно влияние в структурите като човек, който е бил главен секретар. Но чак толкова голямо – в никакъв случай!</p>
<p><strong>Защо в партията цари мълчание по темата, че тя рискува да остане извънпарламентарна?</strong></p>
<p>Защо смятате, че не се говори, че хората не са съпричастни с това, от което се опасявам? Говори се и то много.</p>
<p><strong>Наистина ли?</strong></p>
<p>Абсолютно! От дълго в мен време зрее мисълта, че трябва да предизвикам раздвижване. Това лъжливо спокойствие, когато отдолу нещо бушува, в един момент трябва да спре. Почти няма структура в София, в която да няма притеснения по темата. А аз като организационен секретар поддържам контакт всеки ден с тези 24 района в столицата. Знам много добре какви са настроенията в СДС-София!</p>
<p><strong>Разбрах, че в събота, на официалния старт на кампанията на Синята коалиция, е имало много малко представители на СДС- София. Вярно ли е?</strong></p>
<p>Не знам. Аз не бях.</p>
<p><strong>Защо?</strong></p>
<p>Бях зает. Устройва ли Ви този отговор?</p>
<p><strong>Приемам го. Ще работи ли изобщо СДС-София за кампанията?</strong></p>
<p>СДС-София ще работи активно за тази кампания, защото имаме споразумение. Мое вътрешно убеждение е, че тази коалиция е удачна за европейските избори, защото и СДС, и ДСБ са членове на Европейската народна партия и ако вкарат евродепутати, те ще са в групата на ЕНП. Самият аз вече работя за кампанията.</p>
<p><strong>Има решение на Националния съвет на СДС, което по-късно бе подкрепено и от СДС-София, според което в листите не могат да влизат лица, разцепвали партията и облагодетелствали се от властта. Как то е съчетава с факта, че Иван Костов води лисгата в 23-ти столичен район?</strong></p>
<p>Не приемам положително този факт. Ще допълня – а Екатерина Михайлова, а Евгени Чачев? Михайлова ще води листата в 25-ти район в столицата.</p>
<p><strong>Защо не в родния си Пазарджик?</strong></p>
<p>Защото вероятно там няма почитатели.</p>
<p><strong>Е, как ще работите в тази кампания – за Костов и за Михайлова?</strong></p>
<p>Попитайте редовите седесари. Трудно! Дано да работят. Аз, като секретар на градския съвет на СДС-София, разбира се, ще работя и ще гласувам.</p>
<p><strong>За Иван Костов?!</strong></p>
<p>Говорим за евровота все още. Надявам се нещо да се получи.</p>
<p><strong>Ще мотивирате ли синия актив да отбележи преференция за Надежда Михайлова, защото има риск електоратът на ДСБ да я измести, като посочи втория в листата?</strong></p>
<p>Като член на СДС – разбира се. Тя си спечели мястото на вътрешни избори.</p>
<p><strong>Марката СДС е в ръцете на Пламен Юруков. Имате ли предложение, как да се излезе от кризата?</strong></p>
<p>Нека да започнем с диалога, нека хората си кажат мнението. Наполеон е казал: “Нека първо започне битката.“ Нека хората си кажат мнението. Когато има повече глави, истината е по-силна .Аз не подкрепям действията нито на Пламен Радонов, нито на Пламен Юруков, дори да са продиктувани от най-благородни подбуди. Защото, за съжаление, Националният съвет реши да сключи споразумение с ДСБ. Искаме или не, това решение е факт. Друг е въпросът, че така и никой не видя пълния текст на споразумението. Не е сериозно една партийна структура да го получава от медиите. Председателят Мартин Димитров ни бе обещал да ни го представи на „следващия ден“. Този следващ ден още не е дошъл...</p>
<p><strong>Вярно ли е, че в пълния текст има и разпределение на постове след изборите?</strong></p>
<p>Нищо не сме видели!</p>
<p><strong>Вие работехте активно за кампанията на Мартин Димитров на вътрешните избори, когато бе избран за председател. Какви са отношенията Ви с него?</strong></p>
<p>В момента не поддържам отношения с него. Аз го молех да не бърза преди съдбовния национален съвет, на който се взе това съдбовно решение за коалиция с ДСБ. Костов настояваше за споразумение още през февруари. Можеше още малко да дебатираме в структурите. Тези 66 души, с 24 повече, които гласуваха за споразумението, не са голямата истина в Съюза на демократичните сили. Цели структури не бяха представени, надделя гласът на малките общини. По такъв кардинален въпрос, като създаването на коалиция с партия, която е предизвикала разцеплението, решението трябва да се вземе с консенсус или поне с мнозинство от 80 процента. На едно заседание на Градския съвет на СДС аз предупредих председателя Димитров, че няма поводи за шампанско, когато решението минава с двадесетина гласа. Защото тепърва ни очакват бедите... И, за съжаление, бях прав.</p>
<p><strong>Защо, след като целият национален съвет е гласувал хора като Костов да не са в листите, този човек се явява по медиите като лидер на Синята коалиция?</strong></p>
<p>Всички очаквахме това. А забелязвате ли, че Иван Костов вече не говори за ДСБ? Той е отписал безумния си проект ДСБ. Иска чрез Синята коалиция да завладее СДС отвътре, да го претопи. Следващата партия ще бъде„синята партия“. И кой ще й бъде лидер? Нека да гадаем заедно!</p>
<p><strong>Преди няколко дни г-н Костов, който през 2004 г. твърдеше, че духът е напуснал тялото СДС, обяви, че въпросният дух се е върнал с избора на Мартин Димитров за лидер. Къде духът на СДС?</strong></p>
<p>Спомням си как през 2004 г. една хвърковата чета на Иван Костов обикаляше и цепеше цели структури от партията. Правеше го изключително арогантно. Корупцията била останала в СДС, най-непочтените хора били останали в СДС, а те създават нов проект. Аз питам, с какво са корумпирани редовите членове на СДС? Как!? Те нямат властови ресурс. Властта беше точно в тези, които създадоха проекта ДСБ. Къде отиде корупцията – при тях или при нас? Е, пречистиха ли се по някакъв начин? Дистанцираха ли се от тези многобройни обвинения, не казвам, че всички са били истина. Но и в най-голямата лъжа има малко истина. Каузата, духът, останаха в СДС. Забележете, че Иван Костов със своята партия нито на едни избори не е имал по-добри резултати от СДС. Той разбра, че не може да разбие Съюза на демократичните сили. И намери рецептата, казва, че духът се върнал с Мартин Димитров. Ако ги няма хората, един човек ли прави духът на партията, един човек ли е нейната кауза?</p>
<p><strong>Ще остане ли Мартин Димитров лидер на СДС?</strong></p>
<p>Дълбоко се съмнявам.</p>
