Явор Дачков, Студио БГНЕС
Лъчезар Таков: Управляващите от ГЕРБ скалъпиха „Килърите“

В своя разговор с Лъчезар Таков, един от адвокатите по делото „Килърите“, журналистът Явор Дачков всъщност прави задълбочен анализ на историята на скандалното разследване и свързаните с него съдебни процеси. Защото, както казва Дачков, през това дело се преплитат много сюжети, които говорят красноречиво както за политиката, така и за правораздаването, така и за криминалния начин, по който беше упражнявано правосъдието – особено при предишното управление.

Явор Дачков обяснява, че е бил подтикнат да даде думата на адвокат Таков в стремежа си да направи „опит за баланс в медийното пространство“ – защото през последните три години по това дело публично говорят само обвинителите.

„Имам предвид бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, прокурорите по делото, други странични говорители. Но думата на подсъдимите въобще не беше чута. А на мен ми беше забранен достъп за интервю както до Георги Вълев, така и до Васил Костов“, уточни Дачков, преди да зададе първия си въпрос към своя събеседник в Студио БГНЕС.

 

- Ще ми се днес да разкажем защо е важно делото „Килърите“ за българската публика – не само защото в него е замесен бившият министър-председател.

- Така е – от 2010 година насам беше давана трибуна повече на обвинителите, а някои от вашите колеги определено лансираха тезата на обвинението, че вината на тези подсъдими е безспорно установена и че едва ли не процесът се протака, само и само за да стигне до неизбежния си край, който явно беше осъдителна присъда. Това се дължи най-вече на натиска, на който тогавашните управляващи подложиха правосъдната система, и създадоха безпрецедентен случай.

Аз се разграничавам от мнението на прокуратурата, която смята, че това е едва ли не най-тежкото дело Не, имало е и по-тежки, и по-интересни неща. Но според мен управляващите се съсредоточиха върху този случай, защото нещата, с които можеха да се похвалят по време на тяхното управление, бяха малко – нормалното беше да се потърси пробив точно в тази система, да се покаже колко добре се работи срещу престъпността.

Първо искам да кажа, че процесът не трябваше да се състои на територията на Шуменския съдебен район, тъй като на практика голяма част от тези подсъдими бяха задържани преди това по случая с убийството на Юрий Галев. Но тогава всички знаехме, че върху Софийския апелативен съд, за който винаги съм смятал, че работят едни от най-добре подготвените съдии, просто няма как да се повлияе с политически сили и средства – там се работи само въз основа на доказателства и затова подсъдимите бяха пуснати.

Реакцията на вътрешния министър беше, че случаят беше пренасочен към Шуменския окръжен съд и Окръжна прокуратура. Там беше създадено едно звено от работещи прокурори с група от БОП, които решаваха всички въпроси, които разследващите полицаи и служителите на ГДБОП поставяха.

- Да направим уточнение. „Килърите“ наистина беше създадено заради убийството на Юрий Галев, но както виждаме и от прочетените присъди, неговото убийство въобще не влиза в обвиненията на прокуратурата, а съдът в София казва, че няма данни за извършено престъпление. И се преместват в Шумен. Тук ще направя една вметка: защо в Шумен? Защото по времето на ГЕРБ, когато Цветан Цветанов кадруваше в съдебната власт, шеф на окръжния съд стана съдия Нели Батанова – един изключително скандален съдия, която вместо да бъде санкционирана, се издигна в съдебната система. Тя беше съдийката, произнесла оправдателните присъди на убийците на студента Мартин Борилски – едно убийство, извършено в Париж преди около 13 години; дело, което предизвика реакцията дори на френския президент Никола Саркози, както и много острата намеса на френския посланик в България. Защото стана ясно, че безспорно доказаната вина на убийците не е достатъчна за съда – Нели Батанова беше ги оправдала; очевидно, че е изпаднала в зависимост. По тази логика, вместо да бъде освободена от съдебната власт, тя бе назначена за шеф на Шуменския окръжен съд, за да може да изпълнява поръчки на властта. От тук нататък какво става – как се създава тази група „Килърите“? Защото повечето от тях не се познават от времето, преди да влязат в ареста.

- Вие споменахте името на председателката на Шуменския окръжен съд. Тя играе много важна роля в досъдебното производство, макар че по принцип съдът няма участие в него, с изключение на няколко процедури като разпити на важни свидетели, процедурата по налагане и обжалване на мярката за неотклонение и т.н. Какво става? След като започват работа в Шуменската окръжна прокуратура и групата на ГДБОП, се оставят настрана принципите на обективност, които прокуратурата е длъжна да спазва в досъдебното производство – тъй като тя е господар на процеса.

Събират се изключително доказателства, които са срещу подсъдимите, като прокуратурата прави процесуален трик – отделя в друго производство материалите за убийството на Борислав Георгиев, тъй като по него няма привлечени обвиняеми лица. Всичките разпити на най-важните свидетели, които касаят убийствата на Румен Рачев и Петър Лупов, се провеждат по това досъдебно производство. И това се прави, за да не могат да присъстват обвиняемите и защитата на тези разпити.

- Тоест образува се друго дело, в което обвиняемите са в ареста, за да могат да разпитват свидетели, без да разпитват и тях?

- Да. Образува се друго дело. Обвиняемите вече имат повдигнати обвинения и по закон те са длъжни да присъстват на разпитите на свидетелите, когато те се провеждат пред съдия. Повечето от тези разпити на най-важните свидетели като Боян Джамалов и Лозан Цеков и другите са проведени по това производство. Макар че много от обвиняемите – примерно, Георги Велев – нямат отношение към убийството на Борислав Георгиев.

Всичките тези разпити са проведени пред един-единствен съдия – въпросната Нели Батанова. И това е в нарушение на процедурите по избор на съдия – тя не единственият съдия там все пак. Мерките за неотклонение пак в нарушение на принципа на разпределение на делата също попадат при нея и всички са задържани, без изключение.

Отделно от това, според мен и според подсъдимите са извършени груби процесуални нарушения. Упражняван е натиск върху някои от свидетелите, били са поставени пред една-единствена алтернатива: или потвърждаваш едни факти, които не знаеш, или ставаш член от групата на „Килърите”.

- Всъщност доказателствата по това дело са единствено свидетелски показания?

- Има и някои веществени доказателства, което трябва да се признае. Но те се отнасят за извършителите на убийството, които са изчезнали за дълъг период от време. Веществените доказателства нямат отношение, примерно, към моя подзащитен Георги Вълев – той е обвинен за подбудителство и помагачество и съответно съден за подбудителство от Шуменския окръжен съд. При него обвинението и целият процес, както и осъдителната присъда, се крепят единствено върху гласни доказателства. Това са показания на група лица, близки до Петър Стоянов. Това е отборът на тези юнаци, които периодично са канени в студиото на Люба Кулезич в Нова телевизия, за да декларират как ще се борят и са се борили срещу организираната престъпност. Съдът изцяло е „легнал“ на техните свидетелски показания, без да провери, че тези показания си противоречат в отделни свои части помежду си, както и отделни техни части противоречат на други доказателства – примерно, на някои специални разузнавателни средства. На някои от тези СРС-та се вижда как Боян Джамалов, единият от свидетелите, е уговарян да каже определени неща.

- Тук искам да прочета нещо много интересно, което излезе вчера в сайта „Афера“, но преди това ще кажа, че СРС-та по това дело са събирани само от килията на подсъдимите – когато те вече са арестанти. Няма СРС-та преди извършването на престъплението или непосредствено след извършването му, когато арестуваните са били свободни; преди да подозират, че ги следи властта. А всъщност каква е хватката? Вкарва се при арестанта едно подставено лице – т.нар. „камерник“ на жаргонен език – което започва да разпитва арестантите. И въз основа на този разговор в килията СРС-то бива представено като доказателство. Така между тези СРС-та е попаднал и следният запис – с един от основните свидетели Светлин Иванов (който между другото е дежурен свидетел и по делото „Наглите“, и по делото срещу Алексей Петров, наречено „Октопод“). Тоест има един контингент от дежурни свидетели, които обикалят различните дела и казват това, което им нареди БОП – в случая това е зам.-шефът на ГДБОП Валентин Цоновски, изиграл изключително грозна роля в това дело. И ето как си говори оперативен работник, всъщност Цоновски, със свидетеля Светослав Иванов. Чета ви едно към едно публикуваното в сайта „Афера“, както обещах в началото:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Ами виж сега как съм направил структурата. Значи, Васил Костов-Кеца е човек, дето организира и намира извършители на убийства. Той лично ми се е хвалил, че за 1-2 дена установява всичко, адрес, маршрути… и след това върши работа. Почти винаги сам, а понякога намира и други хора. Янко Попов е крадец на коли и е шофьорче на Кеца и другите. Тоя Райчо им намира оръжието, а пък Сумиста взима поръчки от Маргините и им нарежда какво да правят.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: А бе нещо не ми се връзва така. Нещо за тоя Жоро, Георги Вълев от Търново, знаеш ли?

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Еми сега го чакаме да дойде от Шуменския арест. Едно момче, дето е в Шуменския арест, Симеон, ми каза, че ще идва и ние ще го посрещаме. Ама нали, като говорихме за мене да ме пуснете, искам да пуснете и Симеон.

(КОМЕНТАР НА Я. ДАЧКОВ: Значи свидетелят, който е подсъдим по някакво друго дело, прави сделка с полицая да лъжесвидетелства, за да го пуснат. И на всичкото отгоре той лобира за друг съкилийник, който ще натопи Георги Вълев, за да бъде пуснат и той.)

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: А бе виж сега. Чакаме да ни кажат от София. Ама аз съм мъжкар и всичко, каквото сме се разбрали, ще го изпълня.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Виж кво, много държа. Това, което си ми обещал на мене, да го включиме и Симеон, защото и той съдейства.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: Дай сега да запишем всичко това, което говорихме, и да го оформим като разпит, да го пратим в София и после ще ти кажа какво правим.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Виж кво, аз няма да подписвам нищо, докато не ми гарантираш.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ провежда телефонен разговор, след което се обръща към Светлин Иванов: Уредил съм всичко, давай да го пишем.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Чакайте да си извадя листа, че цяла нощ със Симеон сме ги мислили. Аз я измислих схемата, кой какъв е в тяхната банда, ама ми беше много трудно. Хареса ли ви как съм го измислил, добре ли е?

Тук СРС-то прекъсва.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Това е специално разузнавателно средство, направено от полицията! И то е хванало именно как Цоновски, който е зам.-шеф по терора, дава указания и измисля схемата за „Килърите“. Какво стана, като прочетоха в съда съдиите това нещо?

- Само ще кажа, че на някои от СРС-тата са присъствали наблюдаващите прокурори, които вместо да бдят за законността на извършваното действие, са го толерирали, вземайки отношение.

- Нека да кажем, че по конституция наблюдаващият прокурор се грижи и за правата на обвиняемия.

- Да, и затова се нарича „господар“ в процеса – защото законът натоварва наблюдаващия прокурор да събира доказателства и които оневиняват, не само изобличаващи доказателства. Много интересно е това, което прочетохте. По показанията на това лице – Светлин Иванов, беше осъден Георги Вълев.

- Други доказателства за неговите престъпления нямаше?

- Няма. По-скоро от трети лица. Една част са показанията на Джамалов, на които ще се спра. Интересното при Светлин Иванов е, че той действително сключва сделка с прокуратурата. По времето, когато пребивава във варненския арест, той е задържан и обвинен като ръководител на престъпна група, занимаваща се с разпространение на наркотични вещества. Може би това е първият случай, по който ръководител на група, занимаваща се с такива тежки престъпления, получава условна присъда и тя покрива точно до дни престоя му в ареста. Може би двайсет дни след като минават през него Васил Костов и Георги Вълев, Светлин Иванов е освободен под домашен арест – заедно с другия, за когото се пазари с Йоновски. Двамата и до момента се намират под защита на държавата – тъй като са много важни, ценни свидетели.

- Всъщност той е един дилър на наркотици, когото държавата пуска, за да натопи невинен човек, който не е извършил престъпление.

- Не просто дилър. Той е ръководител на високо ниво в престъпна структура за разпространение на наркотици. Важното в случая е, че има други доказателства, които опровергаха собствените му показания, че Вълев е направил показания пред него. Светлин Иванов е бил подготвен човек на полицията – както и вие установихте. Човек, който чака Вълев да дойде. Вълев стои в една стая с Иванов около 16 часа в килията – мисля, през ноември 2010 година. Идва за въззивна мярка пред Варненския апелативен съд, като след приключването й го връщат в шуменския арест.

В този момент Вълев разкрива цялото си сърце и душа пред едно лице, което не е виждал – Светлин Иванов. Там, незнайно защо – забележете – в следствения арест се оказва дамаджана с ракия, която е внесена не без помощта на охранителите, за да го предразположи да приказва. Само че Вълев не прави никакво признание. Аз съм чел буква по буква материалите от СРС. Нито прави признание в телефонните разговори с неговите познати, нито в разговора със Светлин Иванов.

Въпреки това Светлин Иванов се появява в съдебната зала в Шуменския окръжен съд и казва: „Вълев ми направи признания“. За двете убийства, за размера на сумата. По същия начин и Васил Костов – и той му направил признания 20 дена преди делото…

- А съдът не слуша ли записите? Там нали има записи на тези разговори!

- Естествено. Чете ги. И аз си казах: „Няма как Светлин Иванов да е достоверен свидетел по делото „Килърите”. Няма как да бъде приет като достоверен свидетел“. Но шуменският съд прие, че Вълев е споделил, че е поръчал двете убийства, когато двамата са се разхождали на „карето“ – където е открито място и няма запис.

Да направиш такова нещо е обида към процеса на събиране на доказателствата – да направиш този свидетел достоверен свидетел и да обосновеш присъдата си върху него, мисля, че е голям недостатък на тази присъда.

- Нека да кажем, че Георги Вълев е осъден, без да е известен физическият извършител на убийствата и без да е изяснен мотивът. Може ли да кажете няколко думи по това?

- Да. Принцип в правото е, че ако извършителят на едно деяние не е известен, не може подбудителят или поръчителят да бъде осъден. В случая съдът е приел, че са известни извършителите на двете убийства, за които Вълев беше осъден като поръчител. Но те са мъртви, колко удобно! Но странното е защо е „пришит” Георги Вълев към това дело? Защото такава тежка група според прокуратурата, която е създадена за толкова тежки престъпления, тя трябва да бъде финансирана от лице, което има определени икономически и финансови възможности.

Търсел се е удобен човек с възможности – Вълев е известен бизнесмен във Велико Търново. Собственик е на верига от хотели и има различни бизнеси, всичките му са успешни. Той е много удобен като лице, което да бъде финансов спонсор на тази група. Затова Вълев е „пришит” към тази група.

А какъв е мотивът? Според прокуратурата и шуменския съд мотивът е, че Вълев иска от адвоката Петър Лупов – понеже му е платил за участието в делата срещу ДЗИ Банк и е дал пари на Лупов, за които той не му е издал разходен документ – Вълев си го иска този документ, за да може да си намали данъците. След като Лупов му е отказал, Вълев решил да го убие. Другият мотив – специално за адвоката Лупов – е, че той видите ли, бил преминал на страната на пловдивската група, които били срещу Вълев. Какво излиза? Че адвокатът, който си е получил парите, изведнъж Вълев решил да го убие, защото бил мръсник…

Що се отнася до Румен Рачев, като се изследва житието-битието му, се вижда, че той си е гонел търговския интерес с правни средства до последния цент. Има други случаи, при които той неминуемо е завеждал дела или ги е бавел – използвайки цялата гама от правни трикове.

При г-н Вълев две или три години след случая, след като са се получили парите, той не е имал нито подаден иск, нито подадена жалба.

- Тоест той изведнъж решава да убие човек, с когото е приключил взаимоотношенията си преди три години?

- И след като е имало толкова СРС-та по делото, как нямаше поне едно СРС на телефона на Георги Вълев, който е задържан два месеца след като са задържани Сумиста, Васил Костов и другите? Как така не се хвана един факт преди делото, а се намират удобни свидетели като Джамалов, Светлин Иванов?

- Да, за Боян Джамалов може да кажете малко.

- Какво да ви кажа? Това е „джамалщината” в правото. Този свидетел се оказва изключително добър психолог. При него се изповядват, макар че заема най-низшето място в йерархията на Петър Стоянов-Сумиста. Джамалов е шофьор на жената на Сумиста. И изведнъж се оказва, че Сумиста споделя с този шофьор такива дълбоки тайни – че едни пари са за първия транш за убийството на Лупов; пък след това му казва, че други пари са от втория транш за убийството на Румен Рачев. Дава му и едни 500 лева, незнайно защо. И още куп небивалици и разминавания в твърденията на свидетелите.

Затова съдът прие, че Джамалов при показанията си е имал предвид период от време, а не точна дата. Само че никой не му слага думи в устата – нали е човек на обвинението… Ето това е свидетелят, който никога не е виждал Георги Вълев, обаче преразказва такива факти, които съдът използва като доказателства срещу Вълев!

Разбирате ли какъв ефект има върху обществеността самото име „Килърите“? Едно е да кажеш „Мишките”, друго е да кажеш „Килърите”. Като кажеш „Килърите“, ти вече си настроил общественото мнение срещу тези лица.

Надявам се, че най-после сме случили на обективен съд вече – имам предвид Варненския апелативен съд. Той още на първото заседание премахна белезниците от ръцете. Делото продължава през февруари. Мисля, че го няма вече политическия натиск, който беше упражняван върху съда, и това ще доведе до други резултати. За да бъде честен процесът, трябва да започне отначало в друг съд. Вярвам, че Варненският апелативен съд няма да се поддаде на натиск, той го и няма.

                                                                                    ***

Тук ви предлагаме и писмото, което журналистът Явор Дачков е получил преди няколко месеца лично от Васил Костов-Кеца,  осъден на първа инстанция на доживотен затвор без право на замяна по т.нар. дело „Килърите“. Писмото е писано от затвора и публикувано във в. „Галерия“, както и в сайта ГЛАСОВЕ. Препечатано е само в сайта „Афера“.

EТО ЦЕЛИЯТ МУ ТЕКСТ, КАКТО И ФАКСИМИЛЕТА ОТ ОРИГИНАЛА

Бойко пренасяше каптагон за Турция. Маджо поръчваше на Борисов да сплашва хора. Искам да ви разкажа как като охрана на Бай Миле съм присъствал на срещи, при които Младен Михалев-Маджо и Бай Миле даваха поръчка на Бойко Борисов да бъдат сплашвани, бити и пребивани хора.

Присъствал съм и на среща, при която Бай Миле, Маджо и Бойко Борисов взеха решение да ме изпратят до Турция, за да занеса някакви работи.Не ми обясниха за какво става въпрос (впоследствие разбрах, че това са хапчета каптагон). Мога да посоча точно кога се случи това, дори къде бях отседнал в Турция. Като дойдоха хората в Турция, започнаха да ми обясняват как ще се заплаща в бартер с хероин за България.

В Турция останах няколко дни, за  да проверят качеството на това, което им закарах. Дадоха ми огромна сума пари в долари. Обадих се на Бай Миле – притесних се за минаването през границата с толкова пари. Той ми каза, че няма да има проблеми. Дори ме накара да му купя и цигари от безмитния магазин. Никой не провери колата както на отиване, така и на връщане (освен документите на граничния пункт). Когато се прибрах от Турция, казах на Бай Миле, че тия хора, с които се видях, са ми обяснили как ще стане работата – канали и други такива работи. Бай Миле ми каза, че са помислили, че аз съм човекът на Бойко Борисов.

Мога да разкажа подробности как точно се очакваше да се прави бартера – трафика. Искам да кажа, че досега мълчах, защото вярвах на съда, но се оказа, че такъв няма и че ни осъждат по нареждане на Бойко Борисов, за да замълчим завинаги. Искам независима прокуратура и ако мислите, че ви лъжа, съм готов на очна ставка с Бойко Борисов. Мога да ви разкажа доста по-сериозни неща, свързани с Бойко Борисов, Бай Миле, Маджо и други от СИК.

1. Канали

2. Дрога

3. Цигари

4. Черно тото

5. Казино

6. Банки

7. Оръжие за други страни, както и износ на горива.

 

И още по-сериозни неща. Има още живи свидетели. Бойко Борисов лично даваше указания на Венци Стефанов, Маджо, Бай Миле как да издирват сина на Венци Стефанов. Доста хора пострадаха тогава. Мога да ви кажа колко точно пари са дадени за откупа и откъде са взети.

 

Васил Петков Костов (има и подпис)

1 коментар/a

Christian на 30.11.2013 в 05:55
Адвокат Таков, е доказан капацитет в правото и ерудит от класа !

Напиши коментар