Във връзка с позицията на ДПС, че Ахмед Доган никога не е бил консултант на проекта „Цанков камък“ и не е получавал хонорар за тази дейност, „Гласове“ припомня решението на петчленния състав на Върховния административен съд от 2011 г., който се произнася по случая. С решението си съдът признава факта, че Доган е получил сумата от близо 2 милиона лева по проекта „Цанков камък“, но констатира, че няма конфликт на интереси. ВАС бе сезиран от тогавашната парламентарна комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика.

 

 

Според съда е безспорен фактът, че Доган е лице, заемащо публична държавна длъжност и се явява задължен да декларира несъвместимост и частен интерес. Съгласно същия закон конфликт на интереси възниква в случаите, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.

 

Според съдиите доказателствата по делото сочат, че Ахмед Доган е сключил 4 договора за поръчка с Институтa по строителство и минно дело с предмет, свързан с хидрогеоложки проучвания на обектите: проект „Тунджа", каскада „Доспат-Въча", Баташки водносилов път и хидроенергийна каскада „Горна Арда", за което е получил общо сумата от 1 955 830 лева. В същото време липсват доказателства според съда, че Ахмед Доган, в качеството му на народен представител, е участвал в гласуване в Народното събрание на решение в полза на юридическото лице Институт по строително и минно дело.

 

Според съда следва да бъде установено наличие на частен интерес и съпътстваща го облага. Необходимо е също така частният интерес да е повлиял върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на народния представител, смятат още съдиите.

 

Обстоятелството, че Доган е получил облага от частно търговско дружество във форма на хонорар за извършените поръчки не е достатъчно да се приеме, че е налице конфликт на интереси, се посочва в решението на Върховния административен съд.

 

Процесът бе образуван във ВАС след доклад на парламентарната Комисия по корупция и конфликт на интереси, от който се разбра, че лидерът на ДПС е взел 2 млн. лева хонорар като консултант по четири хидроенергийни проекти свързани с изграждането на каскадата "Горна Арда". Според заключенията на комисията, депутатът е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорара, който е за проектни проучвания на хидроенергийния възел "Цанков камък", язовир "Доспат", преместване на водите на река Места и язовир "Тунджа". За консултациите Доган, който е доктор по философия, е получил хонорар от 2 млн. лева. Около 400 000 лева е взел преди да влезе в сила Законът за конфликт на интереси (ЗПРКИ) и затова във ВАС делото се води само за сумата от 1,5 млн. лева, която е придобита след влизането в сила на закона. Доган не е декларирал частните си интереси, с което е извършил нарушение, твърдят от комисията.

 

В хода на делото адвокатът на Доган Румен Еленски заяви, че лидерът на ДПС е трябвало да вземе 950 млн. евро като хонорар за четирите хидроенергийни проекта - "Цанков камък", "Доспат", каскада "Горна Арда" и язовир "Тунджа". „Толкова добри били те“.

 

По думите на Еленски за консултациите, които е дал Доган за проекта „Цанков камък”, не се изисква техническо образование. Лидерът на ДПС е получил колосалния си хонорар за специализиран маркетинг. Той е създал уникален идеен проект за привличане на инвеститори и едва ли не създал ноу-хау. Липсата на нужната квалификация от страна на Ахмед Доган да разработва хидропроекти, Еленски оправда с думите: "Достоевски е завършил медицина, но с какво право пише романи”.

 

По-рано днес ДПС отрече почетният му председател да е свързан по какъвто и да било начин с проекта "Цанков камък" и разпространи до медиите следната позиция:

 

„Пропагандната машина и почините на черния ПР, които се проявиха в разразилата се кампания, намесваща името на почетния председател на ДПС д-р Ахмед Доган с проекта “Цанков камък”, както и всякакви спекулации по темата, са опит за отклоняване на общественото внимание от корупционните скандали и управленската безпомощност и некомпетентност, които белязаха първите 100 дни на правителството.

 

В тази връзка заявяваме, че д-р Доган не е и не следва да бъде свързван нито с проекта “Цанков камък”, чиито консултант не е и никога не е бил, нито с каквито и да е други спекулативни твърдения.

 

Всеки опит за реализиране на внушения в стил “теория на конспирацията” погазва етичните и професионални медийни правила, а всяко съучастие в производството и тиражирането на фалшиви новини от страна на представителите на управляващата партия, коалиционните й партньори, както и на медиите, които ги публикуват, отдалечава България от европейските стандарти. Нещо повече – подава тревожни сигнали към европейските ни партньори за състоянието на демокрацията в страната, която ще поеме председателството на Съвета на ЕС само след по-малко от 5 месеца."

 

 

 

 

Още от категорията

5 коментар/a

мдам на 15.08.2017 в 20:07
Принципът на Доган: Всичко е законно.
Сократ на 15.08.2017 в 22:29
При късопаметен народ, всяка лъжа е вървежна. Ако пък си си вързал гащите и с избрани от теб прокурори и съдии и споделени келепирджилъци с актуалните властници, то невинността ти е гарантирана.
Българин от Б на 16.08.2017 в 04:30
Един е Аллах и Доган е неговия консултант по хидротехническите проблеми:-) Адвокатът казал, че Достоевски завършил медицина, ама писал романи, така, че ...таковата...той и Доган така бе...Абе аланкоолу, човек може да завърши каквото иска, ама за да пише се иска талант...а за да стане някой (хидро)инженер, се иска работа, работа и само работа като (хидро)инженер. А в бегето някой, за да лапне принадената стойност на големия хидротехнически проект, се иска да е арогантен представител на т.н. "елит" и изобщо няма нужда да вдява от хидроинженерство. Защо чак сега се повдига обвинението-ами през 2011 Доган беше първа дружка на 'Не ми се усмихвай, ти си го избра". Сега е само едно бушонче, може да го пораздрусат малко за отклоняване на вниманието от Суджук Ефенди.
фют на 16.08.2017 в 12:38
Доган никога не го е интересувало, какво си мислят българите за него. Затова си говори, каквото си иска. А турскоезичните български граждани не четат решенията на бъргарския съд. Така че, глейте си работата!
кривата краставица на 16.08.2017 в 15:18
Щом има социология на правото, защо да няма и хидро-философия?

Напиши коментар