Владимир Трифонов: "Аватар" е големият губещ

Всички очакваха, че “Аватар” ще спечели. Наградите на Академията са награди на филмовата индустрия и може би за първи път толкова касов филм, вече най-касовият филм в историята на киното, демонстративно не е отличен с наградата за най-добър филм. Така че определено “Аватар” е големият губещ. Това е по-скоро политическо решение – все пак спечели филм, свързан с войната в Ирак, което е сериозен повод за дискусия, както знаем това е доста лична тема за американците, това каза пред ГЛАСОВЕ филмовият програматор Владимир Трифонов. И още: Може да се отбележи сериозното присъствие на филма “Скъпоценна”, който беше сериозно номиниран. Той е изцяло продукция на афроамерикански екип, а много рядко биват награждавани такива филми. Показателно е, че актрисата Моник, която беше отличена за поддържаща роля, първо благодари на Хети Макданиъл – първата афроамериканка носителка на “Оскар”. Въпреки че филмът “Скъпоценна” е хубав, той спечели множество награди, включително и пет  “Независим дух” – наградите за независимо кино, винаги при такова сериозно внимание към афроамерикански филм може да се говори за политическо решение.

Г- н Трифонов, кои бяха интересните моменти при раздаването на тазгодишните "Оскари"?

Тази година най-интересното беше, че за първи път след 1943 г. Академията реши да номинира десет филма за категорията "Най-добър филм", не че имаше толкова добри филми според мен. Любопитно беше и решението по време на самата церемония номинациите за най-добър актьор и актриса да бъдат представени от настоящите или предишни партньори на номинираните актьори. Това бяха много прочувствени представяния, които имаха въздействие.

Малко повече за самите награди. Може ли да се каже, че “Аватар” беше големият губещ?

Да. Всички очакваха, че “Аватар” ще спечели. Наградите на Академията са награди на филмовата индустрия и може би за първи път толкова касов филм, вече най-касовият филм в историята на киното, демонстративно не е отличен с наградата за най-добър филм. Така че определено “Аватар” е големият губещ. Това е по-скоро политическо решение – все пак спечели филм, свързан с войната в Ирак, което е сериозен повод за дискусия, както знаем това е доста лична тема за американците. А с оглед и на световната финансова криза членовете на Акадамията са решили, че ще бъде твърде цинично да наградят филм с огромен бюджет като “Аватар”.

Спечелилият филм “Войната е опиат” от каква гледна точка представя войната в Ирак?

Имах шанс да гледам този филм още на световната му премиера на фестивала във Венеция, 2008 г. Само искам да отворя скоби и да кажа защо филм от 2008 г. печели "Оскар" за филми, излезли на екран през 2009 г. Просто този филм излезе в САЩ през 2009 г., въпреки че е бил готов през 2008 г. Такъв беше случаят преди пет години с филма “Сблъсъци”, който през февруари 2006 г. спечели "Оскар" за филми, излезли през 2005 г., въпреки че е направен през 2004 г. Така че това се случва понякога, но наградите като правило са за филими, направени и излезли на екран през изминалата година.

За самия филим “Войната е опиат” – най-сериозното му качество е, че това е един непатетичен, сериозен психологически поглед към самите войници и техните преживявания. Филмът умишлено е изчистен от батални сцени. Главните герои са трима сапьори от един взвод, които обезвреждат пехотни мини. Най-сериозният драматичен конфликт е когато главният герой получава възможност да се върне у дома, но решава да остане на фронта. Това, както е представено във филма, не е непременно с пропагандна цел, а достатъчно сериозно мотивирано решение. Въпреки че според мен "Войната е опиат" не е най-великият военен филм, той заслужава да бъде гледан. При всички случаи решението да бъде награден е доста дръзко решение на членовете на Академията на фона на цялата ефектност на “Аватар” и всички други успешни филми, които бяха номинирани. Например много сериозен фаворит беше и “Гадни копилета” на Тарантино, който остана само с “Оскар” за подъдржащ актьор. Този филм също може да бъде причислен към големите губещи заедно с “Аватар”. Още повече, че Тарантино няма “Оскар” за режисура и си пролича разочарованието му, когато за пореден път не беше отличен.

Може ли пропагандната “екотематика” на “Аватар” да е сред основните причини за пренебрегването му от членовете на Академията ?

За сметка на “Аватар” бе награден един много важен филм с екологично послание. Става въпрос за пълнометражния документален филм “Скритият залив”, който разказва за един пристанищен град в Япония, където делфините се избиват за прехрана на местното население. Филмът представя гледната точка на един бивш ловец на делфини, който се превръща в защитник на животните.

Друго, което може да се отбележи, е сериозното присъствие на филма “Скъпоценна”, който беше сериозно номиниран. Той е изцяло продукция на афроамерикански екип, а много рядко биват награждавани такива филми. Показателно е, че актрисата Моник, която беше отличена за поддържаща роля, първо благодари на Хети Макданиъл – първата афроамериканка носителка на “Оскар”, която печели наградата за играта си в “Отнесени от вихъра” през 1939 г. Въпреки че филмът “Скъпоценна” е хубав, той спечели множество награди, включително и пет  “Независим дух” – наградите за независимо кино, винаги при такова сериозно внимание към афроамерикански филм може да се говори за политическо решение.

Кажете нещо и за спечелилия в категорията за чуждоезичен филм “Тайната на техните очи”?

Решението беше наградата да спечели най-артистичният филм от петте номинирани. Във филма става въпрос за историята на следовател, решен да разнищи случай на изнасилване и убийство от 70-те години, когато Аржентина е управлявана от военната хунта. Той съчетава любовна история, филм ноар, комедия и политическа критика. На фестивала "Сан Себастиан" в Хавана спечели пет награди, също така и наградата “Гоя” – испанския “Оскар” за испаноезичен чуждестранен филм.