Гласове - Попълзновението на РАЦИте, или глава от биографията на едно поколение

Попълзновението на РАЦИте, или глава от биографията на едно поколение

27.02.2010 г. 11:29 ч.
Попълзновението на РАЦИте, или глава от биографията на едно поколение

На 25 февруари 22 български града бяха атакувани от новия, и чакан, филм на Иван Черкелов „Раци” – акция, колкото безпрецедентна за родното киноразпостранение, толкова и радваща публиката, която не е докрай поразена от царете на простотията.

Новите герои на Иван Черкелов са, естествено, старите – добри момчета, честни мъже и безпътни души. Това, което ги отличава от събратята им в „Парчета любов”, е умората. Умората и угасването на погледа. Двадесет и две години по-късно те са докрай отчуждени от света, прибрани в личната си болка по близък починал – героят на Филип Аврамов разговаря с отлетялата си майка, този на Красимир Доков изригва сърцето си в упокой по детето си. Дори бременната мъничка Слава Дойчева не е озарена от искрица надежда – погледът й обсебено следи сутрешния й ритуал – играта на разбягващите се по нагорещения котлон водни топчета. Така нареченият смисъл на така наречения живот пак и винаги се разбягва.

И в това парче лента Черкелов храбро обикаля капаните на авторското кино, уверен, че личният багаж, който складира в историята си, ще премине отвъд автобиографията, за да стане част от биографията на своето, нашето поколение. Тематично – този пренос със сигурност се извършва дори и около нас да няма смърт, мутри и предложения за неясни далавери. Това е нашето живеене в цялата му социална озъбеност, маргинализирана присъственост и обречени опити за намиране на сечение между активно житейско участие и запазване на почтеност и достойнство.

Интересно ми бе да следвам водачите на този разказ, водена от естетската, както винаги, камера на Рали Ралчев. Въпреки нестройния ритъм, асиметричната композиция и монолозите, които не покъртват. Уважавам тази мека твърдост на автора да бъде „несъвършен” кинематографично, но пък съвършено искрен. Приемам и неговия избор (избор ли е?) да не ме развълнува, да не ме извади от моите релси, да не ме накара тихо да вия заедно с героите му. Да не ме примами в идентификационния капан, а да дискутира с мен като с равностоен партньор и не като с потопен и омагьосан зрител. Това, в което не успява и никога не би успял да ме убеди, е, че противовесът на гадостта е единствено Бог – в което и да е негово религиозно въплъщение – Кришна, Иисус... Макар и само в два мига – през прозорци на отминаващи коли и герои, макар и свръхделикатно, но достатъчно ясно и дефинитивно, това е противоотровата, която Иван Черкелов заявява. Деликатно, но безалтернативно.
Никъде във филма няма любов. Освен по отлетели души. Има сбиране в болката и изолацията. Останали са само парчета. Не дори парчета любов. А парчета хора. Дали не биха родили радост, ако сведат поглед от небето и се вгледат в ближните си?

Аве Иванова

  • Svejo
  • Любими.ком
  • Pipe.bg
  • Dao.bg
  • Ping.bg
  • Dobavi.com
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Вашият коментар
Вашето име :
 Коментар :
 

Последни публикации

Колонките на

Тома Биков

Говорещ параван за прикриване на политическата корупция

На 26 юли в. „24 часа“ публикува интервю с премиера Бойко Борисов, в което последният – между приказките за операциите на полицията, успехите на правителството и печеленето на тенис мачове, а оттам и на десетки хиляди кебапчета – ненадейно отвори дума за една позабравена афера отпреди седем години. Става въпрос за т.нар. „яхтен скандал“, при който Милен Велчев, Мирослав Севлиевски и бившият транспортен министър Пламен Петров бяха засечени да играят карти с Иван Тодоров – Доктора и Петър Петров – Амигоса.
На въпрос на Борислав Зюмбюлев дали когато е бил главен секретар на вътрешното министерство е имало случай, когато не е имало политическа воля и МВР е искало да прави нещо, но не му е давано от горе, Борисов отговаря: „Веднага давам най-известния случай, заради който си подадох оставка. Значи имаш контрабандист номер 1 Иван Тодоров – Доктора, имаш финансов министър, парламентарен шеф, транспортен министър и перач на пари Амигото. Играят карти на яхта в Монако и гледат заедно състезания. Не можеш да кажеш, че тези хора случайно са се събрали там. Тогава, като отидох при тогавашния премиер и докладвах всичко, думите му бяха: “Ами трябва да им се извиниш, защото иначе ще падне правителството“.

Татяна Ваксберг

На мотор до играча на поло

Първата международна присъда за престъпление на комунизма нанесе нова травма

В понеделник беше произнесена първата международна присъда за престъпление, извършено в името на комунистическа идеология. Това стана в Камбоджа, в извънредния трибунал за червените кхмери. 68-годишният Дойк, бивш директор на затвор, в който са убити почти 17 000 души, беше осъден на 35 години затвор. Присъдата и без това е ниска, но от нея допълнително се приспадат различни срокове. В действителност Дойк ще излежи много по-малко от половината. Близките на убитите плакаха на глас след обявяването на съдебното решение. Експертите изразиха друга тревога: присъдата е формулирана така, сякаш Дойк сам е решил да избие хиляди хора, докато той е действал съвместно с политическото ръководство на червените кхмери. В залата беше специалният пратеник на ГЛАСОВЕ:

Мария Дерменджиева

Оставка за Цветанов

Двоумях се дали да започна или да завърша настоящия коментар с един цитат от заключителното изказване на вътрешния министър Цветанов по време на изслушването му в сряда във връзка със специализираната полицейска акция в Кърджали. Цитатът е следният: „...аз като министър на вътрешните работи ще застана твърдо зад действията на полицаите, докато не бъде доказана тяхната виновност...”.
Реших, че е по-уместно да започна с него. Защото не само полицаите до доказване на тяхната виновност в една или друга ситуация заслужават защита. Невинни до доказване на вината им са абсолютно всички граждани на България. Не и според вътрешния министър. Не чух нито дума в защита на гражданите от Кърджали, в чийто дом са нахлули цивилни полицаи посред нощ. Упражненото над тях насилие е само допълнителен детайл, придаващ в известен смисъл и драматичност на случката. Не омаловажавам в нито един аспект извършеното насилие. Но самият акт на нарушаване на нечия лична неприкосновеност и територия по смисъла на Конституцията вече е проблемен.